激活城市老地名的历史记忆

借助城市老地名，通达城市历史记忆的深处。最近，杭州又有22条道路、8座桥梁的名字获批。归德弄、望江门外直街、海潮寺巷等，一大批老地名，重回公众视野。

这些老地名，一个个充满历史质感。比如“归德弄”，最早可以上溯到南宋名寺“归德院”，相传宋高宗赵构当年被金兵追击，曾在此短暂驻跸。而望江门外直街，老底子杭州人几乎个个耳熟能详。那里原本就是“菜场一条街”，望江门外，江涂田野，不适稻作，很多人专业从事蔬菜生产，早期菜摊菜贩在1公里多长的老街上延绵不绝。至于新命名的海潮寺巷，《武林梵志》当年记载说，“凡进香普陀者，必聚足于此，犹径山之有接待院也”。尽管海潮寺早已毁于战火，可老杭州对寺庙仍念念不忘，巷以寺名，也期待老寺有一天重见天日。

一段时间以来，一些老地名，因为城市建设的推进，老街巷改造了，老地名、“土”地名就丢掉了。有些地方，甚至热衷取一些“大、洋、怪”的地名。地名的变化，反映出城市化语境下，某种文化心态的变化。

20年前，我还在古城绍兴工作。所在的报社，和鲁迅故居只一街之隔。这里曾是赫赫有名的都昌坊口，充满了鲁迅先生的少时回忆。可后来更了名，鲁迅早年笔下的白墙黛瓦，连片台门，都消逝在“城市化”尘烟之中。此后，这里又大兴土木，建起鲁迅历史文化街区，满目只有“假古董”，奈何。

也有丢了又改回来的。几年前的湖北襄樊，被再度改回襄阳。与杭州相邻的黄山市，前些年听说有人大代表动议，要把名称改回徽州。古襄阳和古徽州，相比后来的地名，仅就文化厚重说，孰优孰劣，想必高下立判。动议虽好，可是这样折腾来折腾去，终究不是个办法。

地名保护，当然不仅仅是保留一个地名，更要保护好地名之后的文化遗存。2012年底出台的《浙江省地名管理办法》也明确规定，地名命名反映当地历史、文化、地理等特征。地名文化遗产保护名录涉及的地理实体拆除重建或者迁移，重新命名应优先使用原地名。杭州也于2014年专门出台《地名管理规范》地方标准，其中重点提到，历史风貌地区需要命名的支小路宜以巷、弄为通名。这当中的信息是明确的，地名和地方，是有机统一。要努力促使城市地名回归中国思维、传统价值。

拿这次重新命名的归德弄来说，“老树新枝”，就是通过公开征集恢复的。而去年杭州在对城西的西溪路沿线改造时，也注重挖掘老地名背后的文化内涵，复活人文景观。自古以来，西溪沿线就有“西溪十八坞”一说，“是坞有泉皆到水，沿山无处不栽梅。”沿线王家坞、庙坞、龙驹坞、东穆坞、西穆坞、里桐坞、外桐坞，还有杨家牌楼、老东岳、法华寺等一大批老地名，沿用至今。漫步新修的沿山游步道上，移步换景，还是文化有魅力。

推进城市改造，不可避免地会带来新老地名的交替。但是，地名交替，文化不能“失忆”，假如我们连城市的记忆都失去了，又哪里找得到回家的路途。

（来源：杭州日报）