质疑打印遗嘱侄女起诉姑姑
27.03.2015 10:31
本文来源: 法院
2001年，李某的祖父过世，祖母陈某也于2011年去世。之后，李某的姑姑李丙和李丁拿出一份《遗嘱断契》，遗嘱上写明，上述2间房屋由李丙和李丁各继承1间。但这份遗嘱是由马某代笔的，且遗嘱上的内容和当事人签名均为打印文字。为此，李某认为该遗嘱系伪造，与两个姑姑争执不下。2011年7月，李丙和李丁将这两间房屋以54万元的价格出售。
2015年1月，李某将两个姑姑告上法院，要求确认姑姑持有的《遗嘱断契》无效，并要求共同分割其祖父母的遗产。
近日，仙居法院经审理，认定上述《遗嘱断契》无效，判决李丙和李丁分别给付李某9万元，并互负连带责任。
法官说法：《继承法》第17条规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并有代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案中李丙和李丁提供的《遗嘱断契》的内容及当事人名字均为打印文字，没有立遗嘱人签名，也没有两个以上见证人签名，更没有代书人签名。因此，该《遗嘱断契》无效，陈某的遗产应当按法定继承处理。
本案争议的房产原系李乙所有，李乙无妻子儿女，其先于父母死亡，遗产依法应由父母继承。陈某夫妇死亡后，该遗产则应由李甲、李丙和李丁3人共同继承。但因李甲先于陈某夫妇死亡，故其份额应由儿子李某代位继承。李丙和李丁将争议的房屋以54万元价格出卖，李某可按三分之一份额享有18万元。
本文来源: 法院
27.03.2015 10:31