网友开扒《花千骨》原著抄袭段落

到底算不算抄？能不能通过法律维权？

知识产权专家律师吴旭华真心话大冒险

根据网络作家fresh果果同名小说改编的古装仙侠剧《花千骨》眼下正在热播，可能因为电视剧太火了，近日来，网友开始热心地对照电视剧中的雷点开扒起原著。凡事就怕认真，这一挖，居然挖出了大量《花千骨》原著和其它网络小说的雷同之处，网友们甚至孜孜不倦地逐字逐句进行研读比对，将相似部分一一圈识标注，从而得出果断的结论：《花千骨》抄袭了！

这下炸开了锅！大批《花千骨》原著粉誓死捍卫fresh果果，抗议提出质疑的网友过于吹毛求疵。他们给出的反驳理由是，“又没有大段大段的文字抄袭，不就是你们找出的几句话、几个词和别人用的一样吗？那能叫抄吗？顶多就是借鉴、雷同而已。如果这也是抄，人人都在抄新华字典了！”

一时间甚嚣尘上，众说纷纭。截至发稿，fresh果果和原著出版商始终对此事避而不谈，未就抄袭事件给出任何回应。

抄几个词一个句子也是抄袭

抄剧情发展的属于高级抄袭

那么，fresh果果的《花千骨》究竟是不是抄袭了呢？从网友上传的对比证据图来看，的确不存在大规模的文字复制，很多都是一小段或几句话相同，还有就是一句话里，存在部分成语相同的情况。

比如，fresh果果在2008年12月31日更新的《花千骨》章节中，写到“花海飘香，桃花林旁的五色瑶池水静静荡漾，万年不改，清风掀起层层粉浪，落英缤纷，飘花如雨。”而在眉如黛2007年发表的《花开不记年》里，这个场景是这样描绘的，“花海飘香，身后暗金色的河水静静流淌，万年不改，飓风掀起红衣，卷入空中，落英缤纷，飘花如雨。”

这种行为是否构成抄袭？就这个网友始终争执不下的问题焦点，我们特意咨询了杭州市律师协会互联网信息专业委员会主任，北京盈科（杭州）律师事务所高级合伙人、知识产权部负责人吴旭华。吴律师看完网上热传的对比图后，肯定地给出答复，“已经构成抄袭。抄袭在著作权法上的定义是复制，侵害的是著作权人的复制权，应当立即停止侵害，赔礼道歉，消除影响，并承担赔偿损失的法律后果。”

吴律师认为，抄袭的认定并不在于抄多抄少，原著作者粉丝提出的抄几个成语怎么能算抄，这种说法是不成立的。“不是简单的几个成语，除了用词相同外，大量的词语排列组合以及使用描绘的场景也一样，这种概率如果随机发生肯定是极低极低的，那这个文字直接拿来用的行为已经可以认定是抄袭了。”不过，吴律师指出，“我更倾向认为图片对比中的内容是低级抄袭，也就是文字、语句基本一致，相对比较容易鉴定。还有一种高级抄袭，像这种情况就比较难发现，主要是对小说故事情节、进展方面的抄袭，从法律上讲，这也是侵犯著作权。之前琼瑶举报于正编剧的《宫锁连城》抄袭她的《梅花烙》，是剧情发展上的复制，就属于高级抄袭。”

被爆抄袭的网络作家很多 但承认的很少

fresh果果一周前曾公开承认有过抄袭经历

吴律师的解读为众多网络小说作者和粉丝们扫了盲，不要以为只复制了几个句子，就存在侥幸心理，其实，你已经在侵犯著作权了。

抄袭，历来是网络文学写作圈争议最大也最不新鲜的话题，很多网络大神都曾被扒出过有抄袭经历。比如桐华、流潋紫、沧月、唐七公子、安意如等。流潋紫的《甄嬛传》当年也被某原创文学网站判定先后抄袭《寂寞空庭春欲晚》《和妃番外》《冷月如霜》《春衫薄》《枕中记之青城外传》《冷宫》等十几部网络小说作品，甚至还包括抄袭了《红楼梦》《金瓶梅》等经典文学作品，流潋紫同时被要求向被抄袭的作者道歉。不过，直到今天，流潋紫始终没有承认自己抄袭，也没有道歉，她认为“接近40万字的作品绝大部分是原创，出现在相关投诉帖中投诉人以及其他网友的证据都属于雷同。”