画师弄丢祖先画像

　　时间：11月24日　地点：仙居法院

　　61岁的王师傅是仙居县广度乡人，据他说，他的祖先是明朝初年仙居籍官员，他自己则是王氏第37代后人。荣耀的家族史一直是王师傅最引以为傲的。
　　2012年，村里主持修缮王氏祠堂。然而，由王师傅保管的两幅王氏祖先夫妇画像由于年代较长，有些破损。经村干部同意，王师傅找到专业美术工作者程某，将两幅画像原件交给程某临摹重画。
　　可是，等到2013年4月，王师傅按约定期限去取画，程某却告诉他，两幅画已在一场大火中被烧毁。程某说，大火不仅烧掉了王师傅的画，包括他家在内的30多间房屋，家中的几十幅画也都付之一炬。无奈之下，王师傅只能将画像的照片提供给程某临摹。
　　但事情到这里并未结束。祖宗的画像有去无回，王师傅怎么能甘心。他觉得，这两幅画是明朝古画，有很大的收藏价值，有理由怀疑程某是因为觊觎这两幅画而谎称火灾。
　　双方多次协商无果后，王师傅向法院提起诉讼，要求程某立即归还两幅王氏祖先夫妇肖像画，如原物灭失，则要求程某折价赔偿。
　　庭审中，程某觉得自己挺委屈。他出示了火灾证明和照片，证明王师傅交给他的画像确实已被烧毁。“王师傅的旧画像并非明朝所作，从画像衣着等分析，可能为清末民国初年所作，又因为画像破旧损坏，没有多少文物价值。”程某说，现在他已重新作画，并交付王师傅用于抵偿，双方已不存在归还旧画像的法律关系。
　　法院经审理后认为，由于涉案画像已灭失，无法评估鉴定，作画年代已无从考证，但从照片显示的人物衣着及装扮来看，与明朝官员的服饰有较大差异，可认定并非王氏祖先夫妇生前画像，极有可能是后人依据想像所画，作为纪念先人的一种寄托，无法证明画像为古文物。当然，法院也认为，程某收受了原告的物品，有妥善保管的义务，应原物返还。程某虽提供证据证明家中遭遇火灾，但并不能以此认定画像就是在火灾中被毁的，因此，原告王师傅要求返还原物的请求合理。
　　但是，由于也无法排除原画已经被焚的可能，并且王师傅在请求中提及如无法归还原物，要求折价赔偿。因此，法院结合原画像属破损画像及作画年代不详、画像的意义等综合因素，酌情确定因两幅画像灭失给原告造成的经济损失为1万元。最后，法院判决程某赔偿王师傅1万元。