温州中院 开审一抢劫金店案
23.07.2015 11:45
本文来源: 法院
此案由温州中院院长徐建新担任审判长，温州市检察院副检察长王美鹏出庭支持公诉，侦查人员、价格鉴定人员均出庭作证，案件被害人、金店女主人也全程参加了法庭庭审。庭审持续了一个下午，经过合议庭合议后，法院作出当庭判决，张某抢劫罪名成立，判处有期徒刑15年，并处罚金20万元。
两次踩点后潜入金店
张某今年28岁，平阳人，案发前在苍南一家理发店上班。
据公诉机关指控，2014年12月9日早上7时许，张某经事先踩点后，进入苍南县钱库镇某金店楼上实施盗窃，但在二楼客厅被金店女主人陈女士发现。张某随即用从厨房拿来的水果刀刺伤陈女士，威胁她不许喊叫。
这时，陈女士的女儿听到声响，从三楼下来，张某又相继用水果刀、菜刀威逼母女俩，并用布条捆绑两人手脚，劫得现金2000元及楼下珠宝店前门钥匙1串。
张某用这把钥匙进入珠宝店，用挂锁砸毁柜台玻璃，劫取黄金首饰后逃离现场。
12月13日，公安人员将张某抓获，追回未被销售的979.425克黄金首饰。经鉴定，该979.425克黄金首饰合计价值23.8978万元。被害人陈女士的损伤程度为轻微伤。
在3个多小时的庭审中，张某对于起诉书上指控的犯罪事实供认不讳，自始至终没有作任何反驳。
张某承认，他每天上班都要经过这家珠宝店，案发前曾两次来踩点，“这家金店二楼窗户经常不关，而且旁边的阳台比较好攀爬。”他还交代自己作案时“戴深色帽子，穿黄色衣服、牛仔裤、运动鞋，还戴了口罩和手套”。作案后，他把帽子、衣服、口罩等物全部扔到了河里。
当审判长问“劫得黄金首饰的数量及去向”时，张某回答，除了被民警追回的，另外那些销赃获得5万元。
侦查人员和鉴定人员出庭作证
庭审中，经办这起劫案的侦查人员和黄金首饰的价格鉴定人分别出庭作证。
侦查人员向法庭介绍了张某的逃跑路线、抓获经过等。侦查人员表示，张某在实施抢劫后，频繁地更换逃跑路线，为躲避侦查，中途搭过3辆三轮车、1辆黑车、2辆出租车，换乘车辆超过5辆。在一处水流湍急、河面较宽的水域，张某还将作案时的口罩、外套等扔掉，这些物品至今还未找到。
“根据走路姿态、毛衣颜色、裤子与鞋子等特征，我们最终锁定这起劫案的作案人就是张某。”出庭的侦查人员说。
出庭作证的另一名证人，是此案黄金首饰的价格鉴定人。案子破获后，根据张某的交代，警方追回了900多克黄金首饰。对于这批黄金如何来鉴定，鉴定人员表示，他首先确认这些黄金是24K金，通过抢劫案发生当天上海黄金交易所交易价格、苍南当地金店交易价格，以及黄金首饰加工费等来进行综合评估，最终确定每克黄金价格是249元。
负债累累不能成为犯罪理由
“我知道自己的犯罪行为给被害人和我的家人造成伤害，但我还是希望法庭能从轻处罚，给我弥补被害人的机会，让我能够给父母尽孝。”张某在法庭上表示，案发后，他曾想去派出所自首，但他上网查了一些法律资料后，觉得自己可能要坐十几年牢，一想到这么长时间不能尽孝，就没有向警方投案。
张某的辩护人对犯罪事实和罪名没有异议。辩护人说，张某之所以犯案，是由于做生意被骗和给父母看病欠下债务，一直深受信用卡中心催账和高利贷要债的困扰。
“本案属于盗窃转化为抢劫。被告人的犯罪行为特征符合盗窃，主观上也没有抢劫的故意，从客观上讲也没有实施抢劫的行为，他所实施的行为都是为了盗窃，暴力威胁是为了离开现场而不是为了获得财物。”辩护人说道。
但公诉人认为，张某急需用钱不能成为盗窃和抢劫的理由。此案也不属于转化型抢劫，因为转化型抢劫的目的是窝藏赃物或者抗拒抓捕等，但被告人实施暴力的目的是为了获取财物。
法院经审理后认为，张某以非法占有为目的，入户持械实施暴力及暴力相威胁的手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，当庭判处他有期徒刑15年，并处以罚金20万元，责令继续退赔违法所得53076.65元，返还被害人。
本文来源: 法院
23.07.2015 11:45