杭州一母亲起诉女儿 讨要买房钱

原告金女士说，从2009年6月起，女儿和女婿因购买经济适用房向自己借款。第一次借款230000元，第二次借款110000元，第三次借款38000元，总共是378000元。

法庭上，金女士一再强调，这是借钱，可不是白给。果真，金女士拿出了三张借条，分别是每次借钱时由女儿或女婿书写的。金女士还补充说，考虑到是母女，碍于情面，就不收利息了。

拿着这些钱，这对小夫妻买了一套80平米的经济适用房。“毕竟一家人嘛”，还钱的问题这对80后小夫妻还真没太当回事。

不过今年开始，金女士忽然开始催女儿女婿还钱，并且在6月份，她特地打了一份催款函给女儿女婿。要不到钱，她干脆告到了法庭，理由是民间借贷纠纷。

审理此案的法官表示，这事看起来奇葩，实际上同类案件不少，但大多不是由于母亲的“无情”，而是在小夫妻闹离婚时，涉及共同财产的分割，曾经出钱买房的父母就用起诉的方式，为自己的孩子多争得一点利益。“当然本案中女儿女婿没有表态，所以实情不好判断。”

父母出钱给儿子买房 ，应认定为赠与还是借贷呢？有法律人士表示，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第22条规定，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。根据《合同法》第185条的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

但在本案中，又有点不一样，因为母亲金女士拿出了三张借条，而女婿李某并没有出庭为自己辩护，法官表示，在其他信息不足的情况下，借条就成为了区分借贷与赠与的关键，所以本案最终法院支持了金女士的诉请。