儿童文化消费 不应成为一种负担

我所选取的这个家庭在孩子文化上的消费并不离谱，是目前杭州很多家庭都会选择的培育孩子的方式：选一种乐器上一门兴趣课，买些书，看些剧和电影，看不花钱的展览，修些增强体质的体育运动……

　　有人会说，要得到必须得有付出，任何一个国家在义务教育之外的深度培训都是商业化的。

　　前面访谈的张女士，在儿子放弃钢琴时，她很生气的一大原因是：钢琴放在那里，太可惜了。很多家长恐怕或多或少都会有这样的潜意识。

　　学乐器这件事，国外学校都有各种学生乐队，从小学开始便选修各种乐器，并不是所有家庭都能买得起乐器。所以采用的方式便是向学校租借，热门乐器租借费高，冷门乐器租借费低，甚至在租用两年后，便可以归个人所有。

　　这样，一是保证了乐队乐手，二是极大降低了家庭负担。哪怕是中途转学第二样乐器，也毫无压力。

　　前几年，我们曾经为“寒门再难出学子”的对错争论，如果任由文化消费的持续高昂，往深里说，这是否会成为这种言论的另一种翻版？是否会让家长们意识到，只有深厚的物质支持，才能让自己的孩子获得基础的音乐、绘画等艺术修养？

　　文化消费，它应该是儿童成长过程中的基础消费，而不是一味地将它推向越来越多越来越红火的各种办学机构。