当婚纱摄影遭遇“定金”陷阱

　　3月，初春的阳光明媚而温暖，空气中飘荡着醉人的梅花香气，令人之心情也如春日阳光一般灿烂。但长兴消费者余先生的心情却灿烂不起来，因为年前自己为拍摄婚纱照而支付的5000元定金被婚纱摄影店给没收了。

　　好端端的5000元定金怎么会被没收呢？长兴县市场监管局12315举报申诉中心受理了余先生的申诉。原来，余先生因为打算结婚，去年的11月底在长兴的某婚纱摄影店协议摄影一套婚纱照，总价为5000元，在签订协议后，余先生付给店方定金5000元，并约定在春节前完成拍摄。不料世事多变，余先生因故取消了婚纱照的拍摄计划，在与店方协商取消拍摄协议时，店方告知，取消协议可以，但事先交付的5000元定金按规定要予以没收，不能返还。双方几番协商，无法达成和解协议，无奈之下，余先生只好向市场监管部门提起申诉。

　　接到余先生的申诉后，执法人员对双方的争议内容进行了调查，发现余先生支付给店方的为“定金”而非“订金”。定金是合同双方签约的保证，是双方履行合同的一种法律上的担保方式。《合同法》第一百十五条规定：给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。店方认为，余先生不再拍摄婚纱照，已经违反了双方签订的拍摄协议，因此拒还定金合理、合法。而余先生则认为，自己悔约不再拍摄婚纱照也是事出有因，违约也迫不得已，签约时自己也不了解 “定金”的法律意义，因此对没收自己的全部5000元定金不能接受。

　　执法人员调查后认为，余先生与婚纱摄影店签订婚纱照拍摄协议并支付“定金”，因故又不能完成拍摄需要取消协议，已构成违约，店方不返还“定金”符合法律规定。但该婚纱拍摄协议的总价款为5000元，而余先生支付的“定金”也是5000元，这也不符合我国《担保法》的法律规定。《担保法》第一百二十一条规定：当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。因此，余先生的婚纱照拍摄协议标的数额为5000元，其定金的数额不得超过1000元。店方对余先生所支付的5000元“定金”全部没收不符合《担保法》规定。经过调解，最终店方同意返还余先生4000元，一场“定金”纠纷得以圆满解决。

　　市场监管局在此提醒消费者：在日常消费中需要签订合同时，一定要注意“定金”与“订金”的区别。当需要保证合同履行时要写明“定金”，定金数额不超过合同标的的百分之二十；当没有确保合同履行的意愿，只是预付一点钱来明确购买意愿和价格，以后不满意了可以退款时，合同和发票上一定要注意写明“订金”，千万不要掉入经销商的“定金”陷阱。