庭上“神秘客”不见其人只闻其声
23.01.2015 10:25
本文来源: 法院
本案被告人共有5人。公诉机关指控，被告人沈光明伙同他人或单独多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计107克，被告人沈彬良伙同他人贩卖毒品50克，被告人龚国萍贩卖毒品50克，被告人章升发、孙雪峰明知是毒品，仍以贩卖的目的运输毒品，共计47.4余克。
2014年12月9日，案件第一次开庭，沈光明对指控的部分犯罪事实提出异议。起诉书载明，2013年11月至2014年3月6日期间，沈光明通过电话联系，将甲基苯丙胺（冰毒）夹带在快递包裹中，以快递邮寄的方式，17次将至少44克毒品卖给吸毒人员甲，获毒资至少2.1万余元。
但沈光明认为，虽然银行转账记录里记录了甲曾17次转账给他，但有几次只是他向甲借的钱，而不是毒资，“我只卖给他10次，共29克”。
到底是毒资还是借款？要查明这个事实，就需要甲出庭与沈光明当面对质。但甲有很大顾虑。因为沈光明与他之前只是通过电话联系，并没有见过面，如果这次出庭作证，身份暴露，他担心日后会引来打击报复。
为了打消甲的顾虑，法官当即决定，将法院数字法庭系统和远程视频系统相结合，利用视频屏蔽技术确保甲的身份信息保密。
今年1月14日，本案第二次开庭。开庭前，主审法官先把甲带到作证室，核对好身份，然后自己再回到法庭开审。法官告诉记者，甲刚开始到作证室时看上去还有些拘谨，一直盯着投影幕布，直到确定被告人看不见自己后，才渐渐放松下来。
轮到甲出庭作证时，法官宣布转为不公开审理，法庭与作证室的音视频开始实时对接，证人的脸部图像也被完全遮挡。
“我每一次都是通过现金汇款的方式给他（沈光明）转账，价格为400—450元/克，每次打钱后他都给我寄毒品了。”甲向法庭说明。他还说，每次邮寄之后的快递单他没有刻意保存，但是并不存在沈光明向他借钱的情形。
甲作证结束后，法庭宣布暂时休庭。随后，书记员来到作证室，甲对笔录确认后签了字。事毕，法警护送甲从专门通道离开法院。
法院根据甲出庭提供的证言，以及银行交易清单、交易凭条等相关物证、书证认定了沈光明通过快递向甲贩卖毒品17次共44克的犯罪事实。
昨天下午，海宁法院作出一审宣判，沈光明贩卖毒品罪名成立，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收财产3万元。其余被告人也因贩卖、运输毒品被分别判刑。
新闻链接
修改后的《刑事诉讼法》规定，审判危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、毒品犯罪等案件时，证人、鉴定人、被害人因出庭作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险的，人民法院应当采取不公开其真实姓名、住址和工作单位等个人信息，或者不暴露其外貌、真实声音等保护措施。
而在国外，类似的证人保护制度更为成熟，美国、新加坡、德国等国家都有单独的证人保护法。尤其是美国的证人保护制度堪称典范，在美国庭审中一般看不到证言笔录，检察官、法官所提出的证据必须由证人出庭作证。如果在庭审中“威胁证人”，罪名一旦成立，最高可获刑20年以上，倘若事后报复，则可能被判终身监禁，甚至死刑。
另外，在英国，会有专人帮助证人调节在法庭上的心理与情绪，避免证人受到刺激和伤害。德国就规定，证人可以拒绝透露诸如住在哪里、在哪里工作等相关的身份信息；可以要求用屏风或者面具等遮挡自己，并且在确信证人受到威胁时，可以在排除被告人及其律师以及第三人在场的法庭上作证。
本文来源: 法院
23.01.2015 10:25