一起喝酒的女子被判担责10%   一个寒冷的冬夜，年轻男子小柯醉酒后打出租车去杭州城西银泰，第二天却发现溺死在目的地附近一个公园的池塘中。家属认为，是出租车司机“中途甩客”才导致了小柯的死亡，于是把司机和车主告到法庭。去年，此案一审驳回了家属诉请，二审因司机自愿补偿3万元调解结案。
　　除了出租车司机，家属还告了另一个人———当时与小柯一同喝酒的女子冯某，认为冯某未尽到安全注意义务，才有了后面的悲剧。
　　昨天，拱墅法院作出一审宣判，判决冯某要承担10%的责任。
　　死者小柯在杭州闯荡多年，因为是做设计工作的，平时应酬较多。根据法院查明的事实，2013年12月11日晚，小柯约了冯某一起吃饭。两人边喝酒边聊天，不知不觉就到了晚上11点，接着冯某又邀请小柯去KTV唱歌。但是到了KTV门口，小柯说自己喝多了难受，不想唱歌，就打了一辆出租车。冯某见小柯要走，便和他聊了几句。
　　在法院的判决书中，有一段事实很关键。当时，出租车司机对冯某说，“他（指小柯）酒喝多了我不送，要么你跟他一起去”。但冯某对司机说，“他去哪里你给他送去好了”。后来，小柯说要去城西银泰，司机就开车出发了。据司机说，小柯到目的地附近就下车了。谁也没有想到，第二天，小柯竟被发现溺死在附近公园的池塘内。经法医鉴定，小柯血液中检出的乙醇含量为184mg/100ml。
　　拱墅法院认为，从法律角度分析，小柯饮酒后的溺亡，属于民法范畴的一般侵权。与小柯一起喝酒的冯某，在小柯过量饮酒的情况下，没有尽到提醒、劝阻其不能再喝酒等义务，也未在饮酒后采取护送、通知家人或报警等措施对小柯的人身予以适当保护，致其醉酒后溺死，冯某存在疏忽大意的过失，应当承担一定的责任。
　　但是，法院认为，死者小柯作为成年人，明知饮酒应当量力而行、过多饮酒存在风险，却没有予以足够的注意与防范，不注意自己的身体状况和酒量，仍过量饮酒，是致其最终因醉酒溺亡的主要原因。法院认为，小柯自己要负上主要责任，冯某的责任相对减轻。
　　昨天，拱墅法院一审判决冯某承担10%的民事赔偿责任，赔偿小柯家属122728元。          

本文来源: 法院

28.04.2015  11:11