女网友深夜坠楼，救还是不救？
04.12.2014 13:32
本文来源: 法院
事件：一夜情后女网友坠楼身亡
蔡某，25岁，平阳水头人，待业青年。
今年2月初，蔡某通过“陌陌”聊天工具，加了90后的小雯为好友，此后两人开始通过微信和短信联系。
2月8日晚，蔡某约小雯到一家小吃店吃夜宵，席间两人喝了不少啤酒和两瓶“宁夏红”劲酒。当晚11点半左右，蔡某带着醉酒的小雯（经鉴定血液中乙醇含量为174mg/100ml）回家，并在三楼自己房间里发生了性关系。
大约20多分钟后，小雯被发现从三楼坠至一楼。
昨天在庭上，蔡某说，两人发生关系是出于自愿，他洗澡出来后发现小雯不知所终，朝窗外一看才知道她坠楼了，可是对于坠楼原因他并不知晓。但在公安侦查阶段，蔡某也有过供述，说当时两人发生争吵，姑娘要爬窗。不过，这个说法后来又被否定，他说当时没有如实供述，实际上并未争吵，两人也无冤无仇。
至于小雯为什么会坠楼，我们现在很难去准确追述，而将蔡某推向被告人席的，是他后面的行为。
根据起诉书所说，蔡某眼见小雯躺在一楼正门前，就给邻居打了电话。邻居赶到后，见小雯鼻子部位出血，但尚能出声，于是叫蔡某将她送往医院救治。然而，蔡某罔顾邻居规劝，而是将小雯抬回三楼房间，用毛巾、纸巾等将她的出血部位进行擦拭。等到第二天早上7点多，见姑娘不行了，蔡某才将她送医抢救，并拨打报警电话。可为时已晚，小雯经抢救无效死亡。
公诉人指控，蔡某在未尽先行义务致人生命危险的情况下，延误送医治疗，间接故意杀人致一人死亡，应当以故意杀人罪追究刑事责任。
公诉人：
构成不作为的故意杀人
“我当时很害怕，下楼后看她没怎么受伤，只是没醒过来，以为会没事。是我想法太天真，不是故意不送医院的！”蔡某这样辩解着。这个25岁的小伙子长得白净、清秀，整个庭审过程中神情都很淡定。
但公诉人认为，小雯摔下楼后，一开始仍有呼吸，并且能发声，蔡某在发现后未及时送医，降低了小雯被救活的几率。
这个说法有鉴定意见为证。庭审中，法院传唤了鉴定人出庭作证。小雯的死亡是因为高坠造成颅骨骨折、脑部多处出血，最终导致全脑功能衰竭。对于死亡时间，鉴定人认为，根据小雯体内炎症细胞的情况，推断她伤后存活4小时以上。
当晚，蔡某与小雯相约吃饭喝酒，之后带回家中甚至是自己的房间，公诉人认为，蔡某对小雯负有照顾义务，也因此要尽到安全保护义务，这里包括房间的窗户是否关好等注意事项。而出事后，蔡某作为带小雯回家的人，也应负有救助义务。这种救助义务不仅仅指小雯从三楼坠楼时，蔡某对她的救助，还包括蔡某将她从一楼抬回房间后的救助。“由于深夜里附近无人走动，蔡某将小雯带回房间后，就排除了其他人对她实施救助的可能。”
对于这起案件，公诉人认为蔡某符合不作为的故意杀人的构成要件，“蔡某主观上属于间接故意，明知自己的行为会造成损害结果，但仍放任结果的发生”。
辩护人：
最多属于道德上的犯罪
昨天，蔡某聘请的辩护律师为他做的是无罪辩护。
“农村楼房的窗户离房间地面至少有1.2米的距离，一般人不可能自己坠楼，只可能是小雯自己爬窗所致，对此被告人无法预料。在坠楼后，被告人并未‘罔顾规劝’，只是吓得不知所措。”辩护人认为，小雯坠楼属于意外事件，公诉人指控蔡某未尽安全保护义务并无事实依据。
辩护人认为，现在没有确切的证据证实小雯的死亡与蔡某未及时送医有因果联系，因为即便及时抢救了也不一定能够救活。对于小雯的死亡时间，辩护人认为，这仅是一种推断，只是提出了一种提高存活的可能性，但也不能排除小雯在未送医前就已经死亡的可能性。
辩护人说，蔡某主观上没有希望小雯坠楼的意思，没有及时送医并非刑法上说的“放任该行为的发生”。至于公诉人指控蔡某“构成不作为的故意杀人”，辩护人提出，蔡某带小雯回家的先行行为，没有将小雯置于危险状态，不需要尽到安全保护的义务，也没有特定的义务去救助，“没有抢救的行为最多属于道德上的犯罪”。
经过2个小时的庭审，法庭并未当庭宣判。庭审结束后，旁听席上两名女子失声痛哭，一名是小雯的姐姐，另一名是蔡某的母亲。据悉，开庭前，双方已达成刑事和解，蔡某一方愿意赔偿小雯一方26万余元。
本文来源: 法院
04.12.2014 13:32