杭州一女子健身房锻炼时猝死 家属索赔近百万元

今年5月18日晚，杭州的周女士在九堡一健身俱乐部的跑步机上跑了不到3分钟就突发身体不适，后不幸去世，周女士家属将该健身俱乐部告上法庭，索赔99万余元。昨天下午，该案在江干区法院开庭审理。

原告方：

健身房不作为

导致错过黄金抢救时间

原告方告的主要是健身房在周女士的黄金抢救时间段里不作为。

原告的代理律师说，周女士在开始三分钟不到的慢跑后，渐渐放慢步速缓慢倒下，被旁边健身房工作人员看见扶正，这时，周女士双手抱胸、胸口起伏，没有摔伤情况，但健身房工作人员拨打120时却说她是“摔倒”，没有说有脸色发紫等症状，误导了急救中心的判断，没有在电话里给出正确的急救指导。同时，健身房没有给出心肺复苏急救措施，导致120在半小时后赶到时，周女士已错过黄金抢救时间，最终抢救无效死亡。

庭审中，周女士的家属提交了一段事发时的监控录像，证明周女士缓慢倒下后，胸口起伏、呼吸不正常，而健身房工作人员并没有采取急救措施的情况。

原告方认为，作为专业健身房，对健身运动领域的运动损伤、突发心脏疾病等应有充分认识，也应配备相应设备以及掌握急救技能的教练人员，能在需要时采取急救措施。“且据我们所知，健身房里相关人员是有急救资格证，懂急救知识的。”代理律师说。

事发后，周女士的家人多次找健身房方面协商赔偿事宜，但健身房方面以保险公司拒赔为由，一直拒绝承担责任，所以他们选择对簿公堂。

被告方：

不是专业医疗人员

已尽到相关安全义务

健身房方面的代理律师说，健身房对周女士的去世深感痛惜，但已经“在合理范围内尽了安全保证义务”，而且事情发生后一直在积极面对，“我们对家属有求必应，事发后，招待家属上花费了1.4万多元，同时积极配合公安调查、媒体采访。”

健身房认为，周女士是因自身原因导致猝死，而健身房不是专业医疗机构，本来猝死就是医学界的一大难题，健身房员工也不是专业医疗人员，没法准确预判是否会引发猝死，且周女士在职员第二次拨打120时依然有呼吸，职员无法判断其是否需要心肺复苏，只能按照120的指示来做。同时，目前国内的相关法律并没有要求健身房需要配备急救设备，或要求从业人员有急救知识。

其还认为，之前健身房方面提出申请死因鉴定，但被周女士家属拒绝，所以是否有做心肺复苏与猝死是否有直接联系，周女士家属无法举证证明，应当承担举证不利的后果。

“健身房已尽到相关安全义务，不存在故意或重大过失。”代理律师表示，“如果法院最终判决我们无需承担赔偿责任，出于企业的社会责任和人道主义精神，我们愿意给周女士一方5万元的补偿。”

本案没有当庭宣判。