“夫妻”出庭还签署《诚信诉讼承诺书》
10.02.2015 11:41
本文来源: 法院
当天，该院民二庭的申法官审理的是一起金融借款合同纠纷案件，原告是北仑某银行，被告是陈某夫妇。这起案件本还未安排开庭时间，但2月6日临近下班时，被告方突然打来电话，称有强烈调解意愿，希望能在法官主持下尽快调解。申法官遂联系原告方，双方约好9日到法院调解。
9日上午，原告方的代理律师和被告陈某夫妻到场，联想到被告夫妇急急忙忙求调解很是反常，为防止虚假诉讼等情况，法官依照《民诉法解释》，让双方当场签下了《诚信诉讼承诺书》，承诺“本人保证在本案中所作的陈述以及出示的证据全部真实，没有恶意串通，伪造、变造证据等进行虚假诉讼、恶意诉讼的情形……本人自愿承担不利法律后果，并自愿接受相应的法律制裁”。
然而，调解中陈某夫妻一直扭扭捏捏，细节提问只由丈夫陈某回答，陈某妻子一律说不大记得了。这引起了法官的怀疑，通过核查身份证件，法官发现陈某妻子的长相与证件照片不大一致。经调查，法官最终证实这位“妻子”是冒牌的。
原来，原告方起诉时申请了财产保全措施，被告的一部分资金被法院冻结，被告希望能够达成调解协议以解封冻结的资产。但被告的妻子因在外地赶不回来，这才找人冒充。法官当场对被告陈某和他冒牌妻子进行了训诫，并依照《民诉法解释》对两人分别作出了罚款2000元和1000元的处罚决定。
该院民二庭副庭长张怡说，在审理商事案件过程中，很多现象都预示着存在虚假诉讼等可能，比如金额较大却只有借条没有汇款凭证、双方又都积极愿意调解的，或者被告涉诉案件较多、借条和汇款凭证无法一一对应等。发现疑问时，要求当事人签署诚信承诺书，也是给当事人绑了一圈“紧箍咒”，希望他们能够诚信诉讼，同时也进一步增强了司法权威。一旦当事人未按承诺履行，承诺书也将成为其承担法律后果的依据。
本文来源: 法院
10.02.2015 11:41