“单眼人”为什么不能考驾照

不少单眼视力障碍者说，社会对“单眼人”带有偏见的认识源于《眼科学》这本书。

一名单眼视力障碍者质疑相关理论有问题

上法庭要求纠正偏见

杭州人朱立新是一名单眼视力障碍者，他自称“单眼人”。因为这个，他和身边的很多“单眼人”驾照不能考，考公务员受挫，大学不少理工科专业也不能就读，这让他们感觉受到了不公正待遇。四处维权后，他们认为，社会对单眼视力障碍者带有偏见的认识都源于一本书——《眼科学》，于是，便将该书的主编、副主编通通告上了法庭，要求纠正错误。昨天，杭州市上城区人民法院开庭审理了此案。

质疑《眼科学》存在错误

他要求主编纠正错误

《眼科学》由人民卫生出版社出版，印数52次，至今已是第8版。朱立新对该书的异议，来自书中对立体视觉的定义。该书说：立体视觉是感知物体立体形态及不同物体相互远近关系的能力，外界物体在双眼视网膜相应部位成的像，进大脑视觉中枢融合，综合成完整的、立体的单一物象。

也就是说，人眼立体感的来源是两只眼睛。但朱立新不这么认为，在昨天的法庭上他说，这个概念不准确：“两眼瞳孔间距离一般为6.5厘米，视差微小，只在10倍的瞳孔范围内即0.65米内有效；再远一点，两眼的视差就急剧缩小，6.5米外即为零。也就是说，在中远距离上，两眼才能产生立体视觉的说法并不准确。”

朱立新提出，根据物体的大小、距离远近，阴影明暗层次，同样可以形成立体视觉。他由此认为，像自己这样的单眼视力障碍者，在中远距离上是能够对物体形成立体视觉的，并不会影响日常开车、使用精密仪器等，“不能考驾照、不能考公务员、不能读相关专业，是社会对我们有歧视，存在不公平待遇。究其原因就在于《眼科学》对立体视觉这个概念的错误定义，而由于该书是全国‘十二五’国家级规划教材，被广泛使用，全国绝大部分的眼科专业学生都是读这本教材毕业，影响太大了，因此该书侵犯了我的健康权和名誉权，希望纠正这个错误。”

提交的多个证据

均被驳以“无关联性”

昨天，和朱立新一起出现在上城区法院的还有另外30多名单眼视力障碍者，他们均穿“呼吁单眼合法驾驶”的统一T恤，不少人不远千里而来为朱立新打气助阵。卞久刚就是其中一位，他告诉记者，单眼视力障碍者除了先天弱视，不少人的眼睛是后天受伤所致，“我开出租车有10年了，一直没有问题，最近才被发现眼睛有问题，随后就被没收了驾驶证，但事实证明我能开车。”

在庭上，朱立新提交了诸多证据，比如有国家允许单眼视力障碍者考驾驶执照、自己能操作使用精密仪器，甚至还举证《透视作图法》、BBC纪录片等，来论证单眼视力障碍者能够凭一只眼睛做到对立体视觉的感知。

不过，对于朱立新提交的证据，几位书籍主编的代理人观点也很明确。首先，单眼视力障碍者开车的个案不具有代表性，不能证明其理论的错误。其次，单眼视力障碍者同样可以做到很多事情和书籍对“立体视觉”的定义不矛盾，而其他的证据与《眼科学》对立体视觉的定义更是不存在关联性。另外，《普通高等学校招生体检指导意见》《公安部的123号令》等的设定和书籍《眼科学》没有因果关系，因此，朱立新所说的该书侵犯了其健康权和名誉权无从谈起。

昨天，上城法院并未当庭宣判。