这关系到一个女老板的罪与非罪
27.11.2014 12:27
本文来源: 法院
时至今日，她却与丈夫双双面临身陷囹圄的境地。丽水莲都区检察院指控她用11张假发票冲抵她与丈夫向公司借的总计833万余元借款，构成职务侵占。莲都区法院一审认定她罪名成立，判处有期徒刑7年，并处没收财产100万元。
一审判决后，她不服，提起上诉，坚称自己无罪。莲都区检察院也不服，提起抗诉，认为量刑畸轻。昨天，丽水中院进行该案二审的第二次开庭。庭审中，她一直在哭：“我没有拿过公司一分钱！”
案情回顾
被指假发票冲抵借款
老板娘一审获刑七年
被告人叶某今年49岁，她的丈夫陈某之前已因职务侵占、挪用资金罪被丽水中院判处有期徒刑19年。
莲都法院一审审理查明，2000年8月25日至2012年12月18日期间，叶某担任浙江同心建筑工程有限公司董事长、法定代表人，负责公司财务及材料采购的询价、定价工作。
2005年4月11日至2008年5月8日期间，叶某分20次，先后向公司借款782.6万元，用于归还弟弟的借款、支付女儿医疗费等。
之后，叶某于2008年9月至2009年2月期间，分3次共用11张假的钢材采购发票和伪造的收款收据、入库单、材料付款审签表，冲抵她向公司的借款和丈夫陈某在同心公司的50.6万元的借款，合计冲抵借款为833万余元。
法院审理认为，叶某利用职务之便，非法占有公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，判处叶某有期徒刑7年。
11张假发票到底谁提供的？
检方：公司副总经理说是老板娘拿来的
辩方：没有一张发票有被告人签字
检方的起诉证据中，证人阮某的证言是最有力，也是最关键的。阮某是陈某的同乡，当年陈某带他一起到丽水打天下，后来是同心建筑公司副总经理，分管工地的建筑进度、材料采购等。
根据阮某的证言，11张假发票是叶某拿到他的办公室给他签字的，“每次都说材料从杭州拉来很长时间了，我看上面有经办人、复核人签字，就签了。”阮某说，实际上，同心公司和杭州任何一家公司之间都没直接做过钢材生意。
检方认为，同心公司其他人没有拿假发票冲抵借款的动机，而最后钱款打出去，直接受益人就是叶某，以此足以证明就是叶某拿假发票冲抵的。
辩方提出反驳，所谓的11张假发票都不是叶某所提供，也没有一张有她的亲笔签名。
辩方指出，11张假发票分3次报账，可是根据公司财务会计和出纳所作的笔录，没有人指证虚假发票为叶某提供，他们的回答都是“记不清谁提供”。在这种情况下，阮某的证言只不过是一个孤证，不能证明叶某提供过虚假票据。
那到底阮某说的是不是实话？被告人叶某曾多次向法庭申请，要求他出庭质证。昨天，主审法官表示，庭前已向阮某送达出庭通知，对方明确回复不会来，但阮某称：“在公安阶段做的笔录属实。”
叶某到底有没有参与采购？
检方：大量人证证实叶某没有参与采购
辩方：62页账本和810张白条子能够证明
如果叶某的确采购过材料，那么即便她拿假发票冲抵材料费，也不会构成职务侵占。那么问题来了，叶某到底有没有参与公司采购呢？
检方在一审、二审中都出示了大量证人证言，证明自2003年公司改制以后，无论从制度上还是实际上，叶某都不可能参与采购。
而叶某自己的解释是，公司的大宗货物采购都根据合同操作，零星材料都由她亲力亲为、货比三家后采购的，目的就是为公司省钱和防止员工吃回扣，“800万的材料费，别人完全可以给我报2000万”。
庭审中，辩护律师提交了62页由叶某亲自所写的账本予以佐证。律师说，账本每页有21行，每一行有一种材料的支出，共有1200多种材料，“如果要作假，几乎不可能，因为其中所涉及的材料品种、规格、型号、数量均非常具体”。
律师还提供了叶某打的810张白条子。虽然这些白条子没有编号，账本的记账也并不规范，但辩护人认为，根据比对，白条子和账本里面至少有123处可以相互印证，而且其中400多张是2003年到2008年期间打的。
对这份证据，检方认为来源不可信，白条子和账目都比较混乱，难以查证真伪。
值得一提的是，辩方在庭审中还提出了一份证据，是同心公司在2009年2月26日出具给叶某的《证明》，证明叶某在2008年前的采购材料工作，货款由她借去以后再支付给供货商，白条子和账本金额相同。然而，由于没有一位同心公司的财务人员证实《证明》由谁出具，其真实性存疑。
800多万到底是什么钱？
检方：借贷情节不成立
辩方：借来用于代付材料费
在此前的庭审中，叶某坚称自己从来没有拿过公司一分钱。她说，因为当初同心公司资金紧张，丈夫陈某让她以个人名义向潘某等人借款，用来为公司购买工程材料，当时没有及时入账。她和陈某后来从公司领取的833万元，原本就是她为公司代付的材料款。
对于借款一事，检方并不认可。根据公司的财务状况，同心公司一直都有余额，没有达到要向外借款购买材料的程度。而据潘某等人的出入境记录，检方认为，叶某所称的借钱的发生时间，对方并不在国内，借贷事实不成立。
另一方面，辩护人还提出，因为2003年4月同心公司增资扩股，同心大厦增值的7000万元由叶某享有，也就是说，叶某在同心公司拥有7000万元的债权。辩护人认为，对叶某个人来说，她完全没有必要为了冲抵借款而去做假发票。
对于叶某是否对公司享有债权，检方认为并不影响其构成职务侵占的要件。
据悉，法庭将择日进行宣判。
本文来源: 法院
27.11.2014 12:27