为了“5公里”，硝烟弥漫到法庭

　　这是一起商业诋毁纠纷案的庭审。

　　原告衢州某家居建材市场开发公司，距离龙游县城区7公里。被告某置业公司的地址，则离该城区只有2公里。作为竞争对手的双方，为了这“5公里”的差距，费尽心思打起“宣传战”，硝烟还弥漫到了法庭。

　　“五公里定成败”“做生意何必舍近求远”，被告置业公司一直通过滚动灯箱的方式，将这些宣传广告标语在龙游县城区几个主要路段进行24小时展示，同时还免费发放了大量印有相同内容的宣传单、扑克牌。

　　“要不是有客户来反映，我们还不知道这件事。对方公司这样宣传，是在影射我公司位置较远，故意误导投资者，从而造成负面影响。”原告公司说，双方做的都是建材市场的开发和管理，业务上是竞争对手，但被告公司为了争夺客户资源，采用了不少贬低对手、抬高自己的手段。“他们还在自己的展厅中陈列了两家公司的对比图，明确罗列我公司‘位置偏’‘没有空调机位’‘非双层玻璃’等缺点。对方这么做，已经严重影响了我公司的商誉，构成商业诋毁。”原告要求被告立即停止侵权，撤换宣传广告，同时赔偿10万元，并在当地电视台上公开道歉。

　　除了被告置业公司，帮其设计这些广告的企划公司，也一并被原告告上法庭。

　　被告置业公司解释说，他们的广告仅仅是说明其公司位于城区商圈内，没有针对原告的故意，而且广告经过市场监管部门审批，是合法宣传。“放在展厅内的对比照片上，写着‘某家居市场’，并没有指名道姓进行特指，是原告凭空想象、对号入座。”被告说，这些资料都是给员工做内部培训用的，并不会用来对外宣传，没有诋毁原告的行为。

　　企划公司则表示，他们设计的灯箱广告在2015年7月开盘的时候已经拆了一批，同年10月就已经全部拆完，因此不构成商业诋毁。

　　到底竞争对手作这样的宣传，是否构成侵权呢？目前，此案还在进一步审理中。