债务人消失债权人向担保人追讨为何被驳回？
21.01.2015 10:43
本文来源: 法院
2014年9月，马某向余姚法院起诉，要求应某承担担保责任，归还借款20万元，并赔偿损失1.5万元。
法院审理后，驳回了马某的诉讼请求。
法官说法：《担保法》规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
但《担保法》同时规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。也就是说，在未约定保证期间的情况下，担保人履行义务有“6个月”的期限规定。
本案中，马某和应某之间的担保合同中，并未约定保证期间，因此，马某有权自债务履行期间届满之日起6个月内要求应某承担保证责任。但现在，该借款履行期届满之日至起诉之日已经超过6个月，且马某未能提供保证期间内要求应某承担保证责任的证据。据此，应某的法定保证责任已免除。
本文来源: 法院
21.01.2015 10:43