高学历父母上演“夺子大战” 硕士母亲被网上追逃

　　离婚后，没有争夺到抚养权的父亲将儿子藏到老家，拒不执行法院判决，直到以涉嫌拒不执行判决、裁定罪被移交到公安机关，父亲才将儿子交出来。一接到儿子，母亲就直接消失，不仅自己辞职，还让儿子退学，带着儿子逃到外地，不协助履行探望权，直到被公安机关通过网上追逃抓获……

　　这一对“奇葩”父母法律意识淡薄，逃避履行判决，两年多的执行纠纷，不仅花费了执法人员大量的时间、精力，而且对孩子的身心成长带来了不良影响。

　　两年内两次起诉离婚

　　李某是一名博士，在某高校担任教授，陈某硕士毕业后在一线城市工作。2002年，李某经人介绍认识了陈某，谈起了恋爱。2003年，两人登记结婚，2004年，陈某生下一个儿子，但因为工作原因，儿子出生后，夫妻俩却依旧两地分居，从此感情产生裂痕。2006年，陈某辞去了一线城市的工作，回到武汉，在某国企担任主管。

　　虽然一家人在武汉团聚，但是由于性格差异，加上很少沟通，李某和陈某经常争吵，甚至打斗。2009年，李某向法院起诉离婚，随后又撤诉，可是夫妻感情没有回暖，两人还是争吵不断。一转眼，儿子到了上小学的年龄，在一所重点小学读书，然而，刚刚开学，李某和陈某就发生了激烈争吵，甚至闹到了儿子的学校。原来，儿子出生时，起名字用的是陈某的姓，但是在入学报名时，李某将儿子的名字改成了姓李。陈某得知后，马上找到学校，将儿子的学籍姓名又改成姓陈。夫妻双方因此大闹一场，矛盾加剧。2011年7月，李某和陈某正式分居。2011年8月，李某再次向法院起诉离婚。

　　父亲把儿子藏到老家

　　2011年11月，经过一审法院判决，准许李某和陈某离婚，婚生子由陈某抚养，李某每个月支付抚养费1800元至其独自生活时止，李某对儿子享有探望权，每月一次，一次两天。判决后，李某不服，希望能争夺到儿子的抚养权，遂向武汉市中级法院提出上诉。市中院经审理后，驳回上诉，维持原判。李某依然不服，向湖北省高级人民法院提请再审程序，2012年11月，省高院作出民事裁定，驳回了李某的再审申请。

　　然而，判决书生效后，李某既没有将儿子交给陈某抚养，也没有支付抚养费，而是把儿子带回了孝感老家，由李某的母亲抚养。2013年初，陈某向法院申请强制执行，执行儿子的抚养权以及抚养费。

　　执行法官多次找到李某协商，李某却称是其母亲将儿子带走，他没办法干涉母亲的行为。执行法官找到李某的单位领导给李某做思想工作，李某依然不为所动。2013年9月，因为李某一直拒绝履行法院生效判决，法院对其处以司法拘留15天的处罚。在拘留所里，李某承诺等司法拘留完毕后会做母亲的工作，将儿子交给陈某抚养。然而当李某从拘留所释放后，他的态度又回到了原点，还是不肯将儿子交给陈某。

　　法院以李某涉嫌拒不执行判决、裁定罪将该案移交至公安机关，由普通的民事执行变成了刑事案件。李某得知案件移送给公安机关后，一改之前借口拖赖的态度，主动与执行员联系，愿意配合执行。2014年1月，在执行员的主持下，李某和陈某达成和解，主动将儿子交给陈某抚养并支付了抚养费。

　　母亲带儿子逃到外地

　　本以为案件已经圆满完成，不料，达成和解的第二天，李某就到法院申请立案，要求强制执行其行使探望权。原来，李某将儿子交给陈某后，陈某马上不接电话、不回短信，拒绝与李某联系，李某担心陈某以后会不让他见儿子，就向法院提出了执行协助其行使探望权的申请。

　　执行员了解情况后，多次拨打陈某的电话，但一直联系不上。执行员来到陈某的单位，却被其单位领导告知，陈某已经好几天没上班了。更让执行员意外的是，几天后，陈某单位领导致电告知执行员，陈某已经办理了离职手续。执行员再次用电话、短信的方式与陈某多次联系，陈某终于用短信回复了执行员：“李某每年享有的探望权累计到孩子18岁为止，我算了一下，他可探望的总天数为十几个月，而李某在判决后将孩子藏起来的时间也有十几个月了，两者应该互相抵扣，李某的探望权已经履行完毕。”

　　为了不让李某接触到儿子，陈某换了手机号、放弃了工作，甚至让儿子从重点小学退学，举家搬离了武汉。执行员多方查找，都无法找到陈某，以其涉嫌拒不执行判决、裁定罪将该案移交至公安机关进行侦查。公安机关受理该案后，依然无法联系上陈某，只得将其列为网上逃犯进行追逃。2014年9月，陈某在外省被公安机关抓获，直到这个时候，陈某才意识到拒不履行法院判决的后果。2014年10月，在执行人员的主持下，李某和陈某再次达成和解，承诺以后将严格按照法院判决履行自己的义务。

　　至此，这场持续了两年多的离婚纠纷案件终于执行完毕。

　　莫让官司伤到孩子

　　李某和陈某都有着高学历和良好的工作，由于两人淡薄的法律意识和对法律的无知，不仅把自己搞到涉嫌刑事犯罪移交到公安机关的地步，也对年幼孩子的身心带来伤害。

　　抚养权、探望权案件的执行，涉及到第三方的人身，时间上具有长期性，执行标的上具有模糊性，不同于财产案件，可以直接强制执行。这类案件的执行过程中，糅杂感情因素，只有从思想上让当事人真正理解到抚养权、探望权的实现对孩子身心健康成长的重要作用，使其转变态度，主动履行义务，才能防止在以后的生活中出现再次拒绝协助抚养权、探望权的情况，导致案件重复申请执行。所以在执行过程中，执行法官多次跟陈某沟通，希望她理解，探望权既是一种民事权利，也是一种精神权利，应该考虑到带给孩子情感和亲情的需求，有利于孩子的健康成长。(文中均为化名)

　　记者林慧婕通讯员熊斌胡锐

　　警车送执行法官和法警参加执行行动。

　　通讯员熊斌胡锐摄