清华遇难博士后家属谈事故处理：等清华最后一天
距离实验室爆炸事故发生六天后，清华遇难博士后孟祥见的家属通过微博发声，公布了事故现场的一些勘查情况。
昨天，孟祥见的弟媳尹女士告诉北京青年报记者，通过他们初步了解，孟祥见的操作台只有燃烧迹象，没有爆炸迹象，爆炸点距离孟祥见的操作台两三米处，氢气钢瓶为底部爆炸。
“操作台没有爆炸迹象”
昨天下午14点18分，清华博士后孟祥见遇难六天后，其堂妹吴女士通过“清华孟祥见家人”的微博账号再次发声，公布了事故调查的一些情况。
吴女士说，这六天来，家属无时无刻不在渴求事情的真相。尽管清华没有通报事故调查的进展，但所有家属都不愿意放弃任何查明真相的可能。经过与家人共同协商后，他们决定先公布目前可以确认的情况。
通过他们的初步了解，孟祥见当天所进行的实验是催化加氢实验，是一个常规实验。经过现场的观察，孟祥见的操作台只有燃烧迹象，没有爆炸迹象，标有孟祥见名字的反应釜完好。
同时，事发后第三天他们得知，“爆炸的是一个氢气钢瓶，爆炸点距离孟祥见的操作台两三米处，钢瓶为底部爆炸。钢瓶原长度大概1米，爆炸后只剩上半部大概40厘米。据了解，钢瓶厚度为1厘米，可见当时爆炸威力巨大”。
孟祥见的堂妹吴女士告诉北青报记者，通过家里人多次去现场勘查，并依据警方的相关调查，最终确认目前她在微博上公布的事实。
“我大哥的一些同学也在帮忙，因为他们对化学这块比较了解。”吴女士说，“他们和我们家人一起去了现场，家人也一起见了警方，然后在现场看见了反应釜，爆炸点，还有我大哥倒下的地方都进行了确认。”
事件调查尚无明确进展
昨天下午17点左右，北青报记者联系到孟祥见的弟媳尹女士，她表示，关于事件调查的进展，仍在等待相关部门的结论。
12月20日，孟祥见的堂妹吴女士在解释开通微博的原因时曾表示，家里人相信清华大学会积极调查事故原因，还原真相，因此家里人“一直在耐心等待清华的调查，理性地与清华协商事故的处理”，家人也一直相信清华会痛惜人才的失去，积极调查事故原因。
吴女士说，家人决定公布这些情况，主要是希望能对事故的真相调查有所帮助，“我们希望不要再有下一个受害者”。
北青报记者发现，清华大学官方微博最后一条关于此次事故的通报更新于19日下午13点01分，之后没有再就此次事故进行更新。昨天下午，北青报记者多次拨打清华大学宣传部相关负责人的电话，但一直无人接听。
“等待对家人是一种煎熬”
孟祥见的弟媳尹女士告诉北青报记者，这几天和清华方面沟通他们关于事故的各种疑惑，以及接下来的善后事宜，但目前未能达成一致。
远在安徽家中等消息的吴女士说：“我父亲和小哥哥白天都特别忙，他们各有各的事情要做，我不能打扰他们，只能等到晚上8点左右，打电话给他们询问事情最新进展，这些天的等待对我们家人来说都是一种煎熬。”
她还在文中写下了等待带给家人的痛苦，“是的，时间会淡忘一切，只给亲人留下不可磨灭的痛苦。”
吴女士告诉北青报记者，目前大哥的父母情绪依旧不太稳定，“我大爷大娘年龄都比较大了，这件事情给他们打击很大，带来的痛苦也太大了，所以他们到现在还是没有办法面对。”
本版文/记者周丹
对话
事故疑点尚有待论证
昨天下午，孟祥见的弟媳尹女士告诉北青报记者，关于事故本身尚有较多疑点待解，在等待官方通报相关情况的同时，家人也在通过自己的力量努力查明原因。
北青报：您家人今天在微博上公布说爆炸点距离孟祥见的操作台两三米处，这个是如何确定的？
尹女士：这是跟警方见过面后得知的，我们从警方那了解到了当时第一现场情况，包括大哥倒下的位置，氢气瓶的位置。另外，家人以及大哥的朋友，也去现场一一查看过。
北青报：关于此次事故，您和家人还有哪些疑惑？
尹女士：关于事故本身，疑点还很多，但现在都没有论证的部分，所以我们目前不方便透露。
北青报：您和家人这几天一直在忙什么？
尹女士：这几天主要是跟清华沟通我们关于事故的各种疑惑，以及接下来的善后事宜，但目前未能达成一致。因为清华一直没有关于该事故调查进程的通报，所以家人们也在从各个方面努力查明原因。
北青报：您和家人下一步打算怎么办？
尹女士：我们决定再等最后一天，如果校方还是对事故调查进展和处理结果没有相关交代，我们再打算采取其他办法。
回顾
12月18日上午，清华大学何添楼一实验室发生爆炸，该校博士后孟祥见不幸遇难。当天下午，北京市安监局在其官网上对这起事故进行的简短通报称，“初步确认该事故是相关人员在做化学实验中发生。孟某某在化学系二层实验室内使用氢气做化学实验时发生爆炸，999急救人员现场确认其死亡。事故原因正在调查中。”
事故发生后，曾有网友猜测可能是实验过程中高度易燃的化学药品叔丁基锂掉在地上引发火灾。20日下午，清华遇难博士后孟祥见的家属通过微博公开表示，针对此前网上流传的“因误操作叔丁基锂导致爆炸”的说法，校方已明确予以否认。
此后，清华大学和相关部门都未对清华实验室爆炸事故的调查情况有进一步通报。
