“过期”食品 引发的一场争议

　　于是，顾先生气愤地转身来到海曙区市场监管局投诉，消费维权人员了解情况后马上陪同顾先生到该超市着手处理。在协调过程中，超市主要提出两点质疑。其一是该批次商品进出货数据显示生产日期均为2014年3月，货量是15罐，至目前库存还有7罐，库存的外包装标示与顾先生提供的商品不一样，并提供了货架上的样品与消费者的商品外包装作了现场比较，区别大，明显对不上号。其二是据消费者述说购买商品时当场发现有问题，将货柜上的过期品全部买下离柜后第二天一早来交涉，涉嫌“调包”。消费者则表示：自己有购物小票为凭证，店家的质疑不过是推诿之词。经调解，最终双方自愿达成一致：店方给予消费者退货，并补偿100元。
        该案例中，经营者声称对想不劳而获掠夺式的“消费者”防不胜防，对鱼目混珠的“打假”有苦说不出。但是，任何事物都有其两面性，俗话说“蚊虫不叮无缝的蛋”，经营者应当重视科学管理，提倡文明消费，相信不和谐的“音符”也会逐渐消失。