捅小偷“防卫”？   在公交车上遇到扒手，失主当场发现，却在扭打中将小偷捅死，失主的行为是犯罪还是正当防卫？昨天，宁波市中级法院就判决了这样一起案件。
　　去年12月22日中午，马某搭乘慈溪K201路公交车外出。途中，他猛然发现钱包不翼而飞，上衣口袋也被割破了。马某立刻怀疑到了坐在身边的唐某。唐某不承认，气急了的马某掏出随身携带的瑞士军刀，逼迫唐某交出钱包。唐某交出了刚刚偷到手的钱包，但还是不承认钱包是他偷的，而一口咬定是马某掉出来的。人赃俱获，唐某却依然抵赖，马某更加生气，和唐某争吵起来。这时，唐某的同伙钟某上前“解围”。扭打间，马某一刀刺中了钟某的脖子左侧，当场致其血流如注。最终，钟某因抢救无效死亡。
　　法庭审理中，被告人马某的辩护人提出，马某的行为属于正当防卫，不应负刑事责任。
　　宁波中院经审理认为，马某为使自身权利免受不法侵害而实施持刀捅刺被害人的行为，虽系防卫行为，但明显超出当时钟某、唐某的不法侵害对其人身安全所造成的危害程度，系防卫过当，应当负刑事责任，但应予减轻处罚。
　　最终，法院以故意伤害罪判处马某有期徒刑5年，并赔偿钟某家属经济损失10万元。        

本文来源: 法院

10.07.2015  11:53