过去一周轰轰烈烈的“道歉”事件 在法律上能得到支持吗

《道士下山》丑化了道教？

贾玲的喜剧恶搞花木兰？

在刚刚过去的这一周里，“道歉”忽然成了一个热门网络词汇。

这头，陈凯歌导演的影片《道士下山》正在各大影院热映；那头，中道协权益保护委员会主任孟崇然道长在微信公众号“道扬天下”上发表了一篇题为《道教界向导演陈凯歌提出严正谴责声明》的文章。

文中，孟道长斥责《道士下山》肆意丑化道教，把道士拍得低级下流，违反了多项政策法规。他要求陈凯歌立即停映《道士下山》，并向道教界及社会公开道歉，消除负面影响。

这篇文章被转上网后，几乎引起了一片狂欢式的“吐槽”。网友们反响热烈，纷纷模仿“道歉体”展开了造句大赛：国家烹饪协会要求《煎饼侠》道歉；交警队要求《速度与激情》道歉；恐龙协会要求《侏罗纪公园》道歉……就连著名导演冯小刚也蹦出来发了一条微博：“妖协要求《捉妖记》道歉。”

事后，中国道教协会新闻发言人孟至岭道长表示，道协对于影片持有包容心态，谴责声明并非由道协发出，至于是否孟崇然以个人名义发出，尚在进一步核实中。

也许很多人都是抱着调侃的态度在看待这件事，但早在《道士下山》事件之前，喜剧演员贾玲就有过类似的遭遇，并且实实在在地向中国木兰文化研究中心表示了歉意。

6月27日，贾玲在东方卫视《欢乐喜剧人》节目中参演小品《木兰从军》。小品中，贾玲扮演的花木兰贪吃、胆小、花痴，因贪生怕死不敢奔赴前线，到了军队，又因吃亏被迫上战场成为将军。回归故乡后，她看到去世父亲留下的信，才得知是邻居恶霸看上她，父亲才骗她去当了兵……

节目播出后，中国木兰文化研究中心刊发公开信，认为贾玲将花木兰恶搞成“傻大妞形象”，是对中华民族传统优秀文化的破坏，已然严重伤害了木兰家乡人民的感情。信中提出强烈抗议，并要求《欢乐喜剧人》栏目组及主创人员向社会公开道歉。

7月18日下午，贾玲通过个人微博，就“恶搞花木兰”一事公开道歉，将“错误”归咎于自己的“无知和疏于学习”。与此同时，《欢乐喜剧人》节目宣布暂时停播。

7月19日，中国木兰文化研究中心作出回应，表示接受贾玲道歉。

不过，事情并未就此平息，不少网友都认为，专家们这是“小题大做”，贾玲也完全没有必要道歉。

那么，究竟什么是法律意义上的道歉？中国木兰文化研究中心或中国道教协会又是否有权要求他们道歉？

法律上的“赔礼道歉”有着严格的限定

杭州市律协互联网信息专业委员会主任

北京盈科（杭州）律师事务所高级合伙人

吴旭华律师

吴律师说，法律上的“赔礼道歉”有着严格的限定，如果只是玩笑倒也无妨，但若是在正式场合要求某人赔礼道歉，那就需要参透法律并谨慎言语，否则很可能会落人话柄、沦为笑谈。

“赔礼道歉”最初源于《民法通则》第一百三十四条规定的承担民事责任的方式，方式最后一种即为“赔礼道歉”。而第一百二十条作了明确界定，即公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。

而后颁布、实施的《侵权责任法》第二条明确了民事权益包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。相应的民事权益被侵害后，应该要求对方承担“赔礼道歉”的责任，还可以要求采取停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、消除影响、恢复名誉等责任承担形式。