状告超市存在欺诈销售 职业打假人这回输了官司

　　#!diantou!# （今日早报记者 陈洋根） 在今年3月15日之前，“知假买假”一直存在争议，但最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的司法解释出台并于今年3月15日正式实施后，“知假买假”并向生产者或销售者索赔成为法律支持与鼓励的正当行为。

　　杭州的一位职业打假人张帮军近日却因“知假买假”输了官司，这也是新司法解释出台后他第一次遭遇“滑铁卢”并输了官司，这到底是怎么回事呢？

　　说张帮军是职业打假人，因为他不久前在江干区法院赢了一个官司。他以在超市买的茶叶正好是这批茶叶过期的第一天，向江干区法院起诉要求物美超市笕桥店“退一赔十”。

　　最后，法院判决超市退还张帮军茶叶购买款6656元并赔偿66560元。

　　而通过浙法公开网查询发现，张帮军还有在杭州地区其他法院“知假买假”的维权记录。

　　今年5月23日，张帮军又向江干区法院起诉，告的是华润万家。他称，今年1月7日，他在华润万家洑家购物中心处购买了8瓶雪诗尼冰红酒，价格标签上标注是3750毫升/瓶，但事后他发现红酒实际每瓶只有375毫升，明显存在欺诈销售，要求“退一赔三”。

　　华润超市一方坦承，是超市员工的工作失误导致价格标签上的价格多了一个“0”。而且作为普通消费者，不可能仅因标价签上多一个“0”，就将375毫升的商品误认为3750毫升，这不符合一般消费者的常识和认知。

　　法院审理后作出一审判决，并驳回了张帮军的全部诉讼请求。法院判决认为，作为一般的消费者，对瓶装酒水是375毫升还是3750毫升的容量区分评判，根据日常生活经验可以明显予以评判，作为商家欲以此来欺诈消费者并不现实。