贷款人怠于物保不受法律保护
25.11.2014 14:10
本文来源: 法院
郑某向杨某借款，双方约定郑某用自己一辆价值数百万元的豪车作抵押，并由傅某签字担保。此后，因郑某无力还款，并玩失踪，杨某找到傅某，要求其履行担保还款责任，而傅某在筹措了部分款项偿还给杨某后再也无力偿还剩余部分。
为此，杨某向嘉善法院起诉，要求傅某承担担保责任，全额偿还剩余款项。法院经审理查明，借条所述抵押车辆在借款时确为借款人郑某所有，担保人傅某是在借贷双方写完借条所有内容（含借款人车辆抵押事项）后签字确认担保，但贷款人与借款人既未办理相关抵押登记手续，也未实际控制车辆，导致借款后车辆被借款人出卖他人，现已登记过户。
法官说法：《担保法》 第28条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人有放弃物的担保的，保证人在债权人的放弃权利的范围内免除保证责任。
本案中，抵押借款人郑某用本人所有的一辆价值数百万元的车辆作抵押，价值远远超过借款金额，如能正常将车辆变现足以偿还全部借款，担保人便不需要承担任何责任。但是，原告怠于实现车辆的担保，实际上侵犯了担保人的权利。
因此，这种情况下，法律不保护贷款人的利益。
本文来源: 法院
25.11.2014 14:10