谁叫“南大”，不该大难

　　前几天，南京大学与南昌大学“南大”这一简称之争，引起社会关注。双方各有各情、各说各理，媒体上有关评论也不少。

　　在笔者潜意识中，“南大”通常是指南京大学。在不包括苏赣两省的各地，恐怕有此“意识”的人也在多数。毕竟，人们先入为主也好，南京大学名声更响也罢，就算是约定俗成吧。尽管如此，笔者依然捍卫南昌大学自称“南大”的权利。

　　其实，名称是自称，更是“他称”。现实情况是，在全国范围内，尽管人们心中的“南大”多是南京大学，但正像许多人认为的那样：在江西，一说“南大”首先就想到南昌大学的人更多。以笔者之见，在言语体系中，既有言传，也有意会，只要不引起误会就可以了。至于正式行文，或易引起误解之处自当互相区别。

　　从这次争议看，解决“南大”，还真大难。就算有一校进行了“商标”登记，或取得“行政认可”在先，但你坚决不许别人用听上去也顺理成章的简称，似乎也不够大气。

　　比如南京大学，真不如大气些。就算南昌大学不再叫“南大”而叫“昌大”，江苏省内南通大学一辈子就叫“通大”，笔者不知道广西如果有“南宁大学”，该怎么简称。不叫“南大”，总不能也不许人家叫“宁大”吧？可真简称“宁大”，宁夏大学以此逻辑也不同意怎么办？除了这三个“南”字头的城市，至少还有几个地级市以“南”为名——河南南阳、四川南充、福建南平等等，如果这些城市也有大学，是否也不许简称“南大”？假如有南充大学，只好叫“充大”？

　　所以，笔者认为其他大学是否自谓“南大”大可自由，而能否被公众认可、在多大范围上被接受是另一个问题。当然，如果有谁假冒“南京大学”，自会“天下共诛之”。

　　从南昌大学来说，与其争名，不如争气。你的综合实力和影响力以及文化辐射力，一旦都超越了“南京”或足与其分庭抗礼，再假以时日，实至名自归。到那时，江西以外的地方，也许会有更多的人一提起“南大”就想起你。

　　除了“南大”之争，没听说“山大”“河大”“湖大”之争。如果说河北大学与河南大学、湖北大学与湖南大学尚算旗鼓相当，彼此在简称上相安无事还好理解，山东大学的名头比山西大学可是要响亮些，到目前没听说山东的“山大”一定要力压山西的“山大”。希望以后也不会有这样的纠纷——一家强势出手，让另一家 “压力山大”。毕竟，到底哪个大，还得看你山有多高、湖有多深、河有多长。

　　据报道，对此争议，国家教育主管部门也有了态度：两校自行协商。愚以为，两校在协商中的态度，也能从一个侧面反映谁更“大”些。