评论：文艺评奖不能让运作替代创作

　　2014年年底，中央巡视组向文化部等四家单位反馈巡视意见，巡视组指出，文艺评奖过多过滥，评奖中还存在暗箱操作、利益交换的问题。

　　纵观近年来一些文艺评奖，几乎每次评奖结果一公布，都会遭到舆论不同程度的质疑调侃。比如围绕“鲁迅文学奖”的纷扰，从“梨花体”到评委获奖，再到有人被指跑奖，这些年“鲁奖”可谓是风波不断。

　　应该说，这不仅是“鲁奖”的尴尬，近年来一些文艺评奖活动公信力每况愈下，对此，总有组织方解释，艺术创作存在着较强的主观性、专业评审与大众口味有差别云云。或许对艺术作品的评价是“仁者见仁智者见智”，然而，文艺评奖中存在的暗箱操作、利益交换的潜规则，也几乎是公开的秘密：运作代替创作，跑奖的传闻时常泛起；屈服于长官意志，评奖沦为文化形象工程、政绩工程；编织人情关系网，轮流坐庄，评奖华而不实，公正性大打折扣……

　　俗话说，桃李不言，下自成蹊，公众的眼睛是雪亮的，文艺评奖的出发点，是鼓励创作，理应严肃公正、具有独立品格。可现实中，评选过多过滥，一些“见仁见智”的作品折桂也就算了，可一些味同嚼蜡、底蕴单薄的作品也能登上大雅之堂，实在让人大跌眼镜。艺术为大众服务，作家、艺术家是靠实实在在的作品说话的，要经得起时间的检验。可仔细看看，这些年“运作”出来的一些作品，粗制滥造，不仅污染大众眼睛，败坏人们胃口，也让一些沽名钓誉追名逐利者，左右逢源得逞。如此，玷污的不仅是艺术纯洁，伤害的不仅是文艺创作环境，还有社会的道义良心。

　　文以载道，不能容忍“暗箱操作”等潜规则大行其道，文艺评奖不能让运作替代创作，跑奖代替评选。一方面，社会需要淡化评奖意识，既然热爱文艺，不妨沉下心创作，不能在名缰利锁里乱了方寸；另一方面，评奖也需要建立严格的评审机制，正本清源，不妨更透明一些，引入更多监督，不给附庸风雅、投机取巧者机会，维护评奖的公正权威，真正促进文艺创作的繁荣。