评论：对“孔子和平奖”闹剧应一笑了之

　　要使“孔子和平奖”不再混淆视听，关键要让更多人认识到它的“真面目”。比如西方媒体若知晓它民间机构的性质，便不应大做文章。而更多国人了解情况之后，它就再难随意代表中国。

　　近两天，外媒纷纷报道“中国把和平奖颁给了津巴布韦政治强人穆加贝”。几年前曾引起巨大争议的所谓“孔子和平奖”又“出彩”了。这个已经评到第六届的奖确实选定了穆加贝，但问题出在新闻标题中作为主语的“中国”，它让人误以为这好像是中国政府的动作。然而，细细查究，这个“孔子和平奖”与中国政府没有一丁点的关系。

　　远在非洲的穆加贝都已经知道“孔子和平奖”的山寨性质。据媒体报道，津巴布韦总统发言人乔治·查拉姆巴确认，穆加贝拒绝接受“孔子和平奖”，因该奖项公信力存疑，且与中国政府并无关联。

　　真替“孔子和平奖”的评选委员会感到尴尬。一厢情愿地把“和平奖”颁给一位一贯名声不佳的政治强人，激起巨大的争议，而后者非但不领情，反而不留情面地予以拒绝。这也不是“孔子和平奖”第一次被“打脸”了，2011年“孔子和平奖”颁给时任俄罗斯总理普京，随后普京本人和俄罗斯官方沉默以对，普京领导的统一俄罗斯党发表评论文章，称孔子和平奖“一钱不值”。

　　“孔子和平奖”每次都打着“中国”的幌子，冒用孔子的名义，评选过程和评委也都是草台班子、江湖气十足。而最后不仅围观者不“买单”，获奖者也不情愿。饶是如此尴尬，“孔子和平奖”却坚持到了第六届，今年一起搭售的还有所谓“第三届孔子艺术奖”。看来在这个追名逐利的时代，“过街老鼠”也能找到盈利模式。

　　“孔子和平奖”当初引起争议，是因为其主办者是文化部下属的中国乡土艺术协会。但2011年之后，文化部便多次叫停该奖项，主办部门亦被撤销。2011年10月，该奖主办权转给在香港注册成立的“中国国际和平研究中心有限公司”，更是一个彻头彻尾的民间奖项。

　　在这个年代，成立一个民间机构，自行评定一些奖项，似乎并非难事。而主办者只要不违法，外界也无权干预。不过在这些民间奖项中，“孔子和平奖”好像能耐非凡，多次折腾出“国际新闻”。

　　我们应该意识到，“孔子和平奖”之所以能搞出与其山寨本质不相称的巨大动静，本质属于狐假虎威。它偷借了中国在世界上蒸蒸日上的影响力，尤其是利用了西方面对中国的矛盾心理。

　　在这种国际环境之下，“孔子和平奖”恶意炒作，很容易刺激西方媒体的神经。“孔子和平奖”以小博大赚取了名头，但对中国的国际形象有百害而无一利。

　　对“孔子和平奖”，我们应该一笑了之，不让少数人的闹剧放大影响。要使“孔子和平奖”不再混淆视听，关键要让更多人认识到它的“真面目”。比如西方媒体若知晓它的性质，便不应大做文章。而更多国人了解情况之后，它就再难随意代表中国。

　　面对此等闹剧，我们没有必要被其裹挟。