摸进别墅相信女主人会给他汇钱的劫匪 是不是值得同情引网友争议

    这到底是机智应对还是挑战人性

    专业律师的意见是：在这事上，劫匪不是受骗，而是主动选择较轻情节

    凌晨，一个年轻的劫匪摸进别墅，被女主人发现。女主人比较冷静，这个劫匪也非亡命之徒，两人倒是有商有量起来。最后谈定，女主人等到天亮去银行汇款给劫匪的账号，劫匪先拿1000元现金撤了。这是昨天本报报道的发生在1月29日凌晨4点多杭州城西某别墅的惊险事。

    事情的结果当然是女主人等劫匪离开后就报警，劫匪迅速落网。

    没想到案件在报道后引发了读者和网友截然不同的两种观点，一种是为女主人的机智冷静点赞，另一种则是为这个“老实”的劫匪叫屈。那么这个事情到底应该如何来评判呢。

    网友发问：劫匪值不值得同情，该不该放他一马

    当时劫匪开口是要10万，女主人以身边没有那么多现金为由，提出等天亮直接打款给他。

    就这样，一步步，劫匪留下了银行卡信息，电话号码，还给女主人看了身份证。这些信息在后来警方侦破中帮了大忙。

    在读者中有一种观点就是认为，这个劫匪正是基于对女主人的信任，才留下了那么多真实的个人信息。既然女主人没有受到什么伤害，不过损失了1000元，而劫匪原本是个水电工，也是穷途末路才出此下策，作为社会的两个极端——一个是穷得过不了年，一个是住在豪华的别墅里，女主人是不是应该就此放劫匪一马。

    甚至@“小李飞刀”说：“如果这样的劫匪最后都发现自己受骗了，那是不是‘教育’所有的劫匪应该快刀斩乱麻，心狠手辣。”

    有读者由此还说到了“人性”，觉得当下社会缺少的就是“信任”，以及“与人为善”的人性。律师意见：

    劫匪不是受骗，而是主动选择较轻情节

    浙江靖霖律师事务所主任、浙江省律协刑事专业委员会主任徐宗新说，这个案例我们应该这样来看待。

    首先，这个年轻人经过事先踩点，选择在漆黑的夜里，卸下别墅窗户，翻窗而入，而且手中拿着折叠刀，被女主人发现后，还一度割伤了女主人，他的动机是明确的：以入室抢劫的手法来获取钱财。

    他的动机和行为本身就已经是大错特错了。从法律上来说，他的行为已经构成了“入户抢劫”，一般量刑起点就是十年以上了。

    但是，从另一方面来说，他没有一错再错，在女主人冷静的对待下，他也相信了女主人会给他汇钱。所以没有再进一步使用暴力，也可以视为他主动选择了较轻的情节。比如，他最后拿的钱是1000元，而不是4000元（女主人想给他4000元），没有再伤害别墅里的其他人，这些都能说明他的主观恶性比较轻。

    刑罚本身也会采用一种主客观的综合评价，遵循的是罪刑相适应的原则，当主观恶性比较轻，客观造成危害比较小，这在最后的量刑上都会考虑进去。也就是说，尽管他已经入室抢劫了，但是他拿的是1000元，而不是之前自己要求的10万元，他也没有再进一步使用暴力，在接下来的量刑结果上肯定是不同的。

    有网友认为这个劫匪被骗了，或者说他亏了，但实质上，他至少为自己争取到了比较轻的刑罚。

    第二，从被害人的角度来说，我们还是要倡导保障个人安全是第一位的。而且从另一个角度来看，也许正是女主人不那么极端，比较平静，才让劫匪不采取暴力。