男子收回"借条"后仍陷讨债官司 法官教你规避雷区

　　男子说自己已经还了欠款，可收回“借条”后还是讨债官司缠身。为什么？只因双方各自持有一样的“借条”，一方说欠款已还，另一方则要求对方还清欠款。这是怎么回事？谁又能获得法院支持？

　　 男子拿回“借条”，却吃上57万元的官司

　　王某和薛某是朋友。去年3月21日至5月13日期间，薛某因生意周转困难，两次向王某共借款57万元，并出具两张借条。去年12月20日，王某拿着2张共计57万元的借条到南湖区法院提起诉讼，请求判令薛某偿还57万元本金及利息。收到传票后，薛某愤愤不平地告诉法官，自己明明已经还款，没想到借条居然“借尸还魂”。

　　薛某说，去年3月，因经营需要他向王某借了7万元，5月又借50万元，总共57万元。两份借条都言明“借款人到期未支付清而引起出借人起诉的，则按银行同期利率的四倍计算逾期利息，直至款清。如有诉讼和律师费等一些相关费用由借款人承担”，但未约定借款期限。

　　去年6月，王某带人到薛某处讨债，薛某还了王某5万元，王某当场出收条。过了几天，王某又请讨债公司的人向薛某催讨剩余借款，双方商量后说52万元只还40万元就行。本以为到这里债就清了，薛某没想到3个月后，又来了一群人讨债，拿着王某的委托合同和借条的复印件。薛某当场蒙了，叫来王某，可王某表示并没有拿到钱，薛某收回的借条是复印件。

　　 因为举证不能

　　 男子要承担不利法律后果

　　法庭上，双方各执一词。薛某承认自己欠款属实，但第一次已经归还王某5万元。第二次讨债公司来讨债，付过27万元，只是没有出收条。薛某表示这事已经报案。

　　而王某表示，被告表示已还款，却没能提供证据。另外，王某自认其收到过薛某5万元的还款。法院经审理认为，原被告之间签订的《借款》合法有效，薛某承认收到王某的57万元借款，双方应按合同约定行使权利、履行义务。薛某虽抗辩已将款项还给王某聘请的讨债公司，但未能提供充足证据证明，故应承担不利的法律后果。法院最后判决，薛某需归还王某借款本金52万元及利息。

　　 法官提醒：还款时应该要保留还款证据

　　审理该案的法官表示，民间借贷还款的通常做法，往往是借款人当面还钱，出借人收到还款后还回借条或者当面撕毁借条，表示双方之间债权债务两清。其实，这种做法有一定的法律风险。

　　因为收回借条或者当面撕毁借条时，借款人未必仔细查看分辨借条。这张借条可能看起来像原来的借条，实质却是假借条或者是彩印件，而真正的借条还在出借人手上。这种情况下，如果出借人不承认，而借款人又不能提供其他还款证据，最后的结果对借款人非常不利，往往会败诉。

　　法官提醒，还款时，正确的做法是要保留还款证据。如果借款人是分期还款，每次都应当要求出借人出具收条证明还款事实。如果一次性归还借款，借款人应确保向出借人要回借条原件的同时，由出借人出具收条。如果部分还款，也应与出借人协商修改借条或者由出借人出具收条。如果借款约定有利息的，收条上还应注明是支付利息还是归还借款本金。此外，借款人还款时最好不要直接交付现金，不然容易陷入口说无凭的困境。最好使用银行转账的方式，留下还款凭据。