台州一男子倒地遭车碾压致死 为何无人搀扶？
昨天，有媒体报道，2月1日下午16时30分，台州玉环县一名54岁男子摔倒在马路中间，在长达8分钟的时间内，有4辆车和23名行人路过，却无一人上前搀扶。
最终，男子遭一辆私家车碾压致死，并被拖行了一段距离，直到有人提醒，肇事司机才停车报警。
在男子倒地的这段时间里，究竟发生了什么，为什么这么多人不愿意上前搭把手，将他从地上扶起？
男子倒地8分钟，无人上前扶起
本报记者了解到，这起事故发生在玉环县楚门镇东西村三板桥“丁”子路口。
根据当地交警部门提供的路口监控显示，该路口的直道旁是一排矮瓦房，事发时停着三辆轿车，出路口右拐和左拐方向也分别停着灰色面包车和白色SUV。
监控时间2月1日下午16时30分，一名身穿深灰色睡衣戴黑色毛帽子的男子出现在镜头里。
不知道什么原因，男子一路上踉踉跄跄，突然身体一斜，重重摔在水泥路面上，倒在白色SUV车尾后，头上的帽子也甩了出去，昏迷不醒。
让人颇感意外的是，在男子倒地后，该路口陆陆续续有车辆和行人经过，但并没有人上前搀扶。
16时34分，才有一位上了年纪的大妈双手插袋，走到该男子身边，辨认了一下，似乎认识他，但最终也只是围着他转了半圈，后又匆匆离开。
16时35分，一辆灰色小轿车和一名路人均在男子身边停留了一会儿，轿车司机探头查看了一下路口，和那名路人几乎同时离开现场。
随后，在监控镜头里又陆陆续续出现了多名骑电动车、自行车、行走的路人，不过也没有人上前搀扶。
16时38分，在男子摔倒在地的第8分钟，从路口的直道上开过来一辆白色轿车，车辆在右拐时将男子拦腰碾压，并拖行一段距离后，在路人的提醒下，司机才下车查看情况。
事故发生后，男子被送往医院抢救，最终因伤势过重死亡。
有媒体根据监控视频细数了一下，从男子倒地直至被碾压的8分钟时间内，共有4辆车和23名行人路过，但无一人上前搀扶。
肇事车辆为什么会碾压到倒地男子？
这次事故中的死者姓陈，是当地村民，54岁，年轻时曾做过泥瓦工，而肇事司机吴某是陈某的邻居。
昨天，本报记者联系到了吴某的家属。
“没有人愿意发生这样的事情，谁能想到他会倒在路上。”吴某的一位亲戚说。
据他说，事发前，吴某开着自家的白色大众车出门办事，途经三板桥路口，这是一个小路和大路的交叉口，路面本就不宽，而且存在一定坡度，因此吴某的车速不快，保持在10码左右。
吴某向右打方向时，看不太清前方路口，所以在碾压到陈某后也没有察觉，所以再向前开了一段距离，后来经路人提醒，吴某停车报警，并一直配合警方调查。
这位亲戚还说，现在他们还在等待警方最后的责任界定，再和陈某一家协商相关的赔偿事宜。
8分钟内为什么没有人上前扶起男子
事故监控在媒体上公布后，引发了很多争议，其中焦点问题之一就是男子倒地的这么长时间内，为什么没人愿意上前帮着扶一把？
玉环交警部门事后调查发现，其实在男子倒地后的第四分钟，镜头内出现的那名老年女子认识陈某，虽然没有立刻扶起他，但已经前往他家中通知家人。
但是没想到，在家属赶到前，意外发生了。
而据当地村民说，其他路过的人之所以不愿上前扶男子一把也是事出有因。
村民们反映，陈某有酗酒史，用当地话说就是“酒瓶子别在裤腰带上”，生前常常醉倒在路边，曾经有村民搀扶，但被陈某殴打，家属也因此与村民发生过一些不愉快。
事故发生前，有村民看到陈某在距事发地20米远的小店内喝过酒，所以当天不少村民看到陈某倒在路旁，认为他又喝醉了，不愿也“不敢”上前搀扶或者通知其家人。
昨天下午，玉环县府办就此事在官方微博“玉环发布”作出说明：2月1日16:30左右，一名醉酒男子在玉环县东西村村道旁摔倒，一同村大妈看见后，立即去他家喊人。
期间，一辆小车上坡转弯时，因视线受阻，不慎压倒该男子，经医院抢救无效死亡。据村民介绍，该男子为本村村民，54岁，平时经常酗酒。目前，事故正在进一步处理中。
这起事故责任该如何界定？
在这起事故中，倒地喝醉的陈某和肇事司机吴某应该怎样的责任？昨天，记者就此咨询浙江台温律师事务所律师郭春晖。
在他看来，根据道路交通安全法的相关法规，在交通事故中，受害者如果存在一定的主观错误，理应承担相应的责任。
“在这起意外中，陈某醉倒躺在机动车道上，致使驾驶员无法看清路况，造成意外碾压，陈某显然需要为自己的行为负责，同时相应可以减轻肇事司机的责任。”郭春晖说。
他还举了一个“极端”点的例子，如果有证据证明交通事故中的受害者是故意“碰瓷”，那么受害者需要负大部分甚至全部责任。
当然，从肇事司机吴某来看，虽然说当时的车速不快，而且可能存在视线盲区，但作为车辆驾驶人来讲，在经过路口，尤其是复杂路口的时候，也是有责任和义务看清楚道路交通状况的。
不过双方责任究竟该如何界定，还需要交警部门调查清楚后作出相关判定。
点击查看汽车频道原文