琼瑶诉《宫3》侵权：于正视法律为无物

　　原告方还表示，被告行为已对原告造成“实质性妨碍”和“极大的精神伤害”，“而被告却从其版权侵权行为中大收渔利”。

　　原告方指出，“从该剧现有的电视频道及网络播出情况初步判断，该剧已获取了巨大的商业利益；在原告通过网络公开发函谴责被告于正的抄袭行为后，于正不但不思悔改，竟然妄称‘只是巧合和误伤’，视原告版权权益与法律公理为无物”。

　　此外，原告方还称“原创编剧、原创作品的抄袭、剽窃已经成为阻碍中国影视产业创新与健康发展的一大顽疾”，“而本案的第一被告编剧于正可谓其中的负面典型”。

　　据悉，2014年4月15日，琼瑶在微博上贴出了一封写给广电总局领导的举报信，称经典作品《梅花烙》被于正编剧的《宫锁连城》抄袭，并一一列举其抄袭的几个部分，认为该剧从主角的背景、主从关系完全跟《梅花烙》一致，支线角色除了名字换了，关系也跟《梅花烙》一模一样，就连男主角洞房之夜跑出去与情人私会的细节都十分吻合。

　　5月27日，琼瑶就于正《宫锁连城》侵权一事，向北京三中院递交诉状，把余征(笔名：于正)、湖南经视文化传播有限公司、东阳欢娱影视文化有限公司、万达影视传媒有限公司、东阳星瑞影视文化传媒有限公司告上法庭，并索赔2000万。随后，北京三中院正式受理了该案。