涉嫌猥亵女童的男子被警方抓获 双方疑为兄妹
16.08.2017 00:03
本文来源: 浙江新闻网
涉案男子 哈理工李炳鑫 心疼被刷屏的“长得像”小伙 1 “哈理工”李炳鑫：我比窦娥还冤 对于嫌疑猥亵女童的男子身份，网友也纷纷献计献策，有网络指称嫌疑男子乘坐的高铁方向可能是安徽宿州，一微博名叫“SU****”的网友转发宿州当地大V“古风同志”寻人微博，称“这是我的大学同学，名叫李炳鑫”，“古风同志”同时也转发了这条信息。从13日下午1：16起，网络上寻找“哈理工 李炳鑫”的声音此起彼伏。在官方没有任何具体声明及指向的时候，微博上一边倒的讨伐李炳鑫之声不绝于耳。
李炳鑫这两天不堪其扰。 而当天晚上11点多，一篇名为《如果没在媒体工作，我这辈子都洗不清猥亵儿童的罪名了……》微博出现，并被广泛转发，发这篇微博的署名为“差评君”。至记者发稿时，这篇微博的阅读数已超过1200万。文中正是被称为涉嫌猥亵女童的哈理工毕业学生李炳鑫，他在文中叫屈——其实，他只是外貌与嫌疑人极为相像。 记者通过文章发布的平台“差评君”找到当事人——“哈理工 李炳鑫”，原来他是“差评君”公号的一名员工。13日当天他正打算度过一个愉快周末，中午却收到朋友发来的一条微信，称“你可能会有麻烦了”，随后朋友截图“古风同志”的一条微博，“李炳鑫”的名字与一起“猥亵小女孩”事件有了联系。同时朋友转发了照片给李炳鑫，说“其实第一眼看那个图真的有点像你”。看到点赞和评论数都极少的李炳鑫对此并不在意，直到转发量达到9万，很多同学同事都来联系他，甚至连多年没联系的初中同学都跑过来询问。 李炳鑫告诉记者，他今年刚从哈尔滨理工大学毕业，入职了目前这家公司。在意识到问题的严重性后，他联系上博主“古风同志”，想澄清一下自己并不是网友要找的猥亵男。在表达了希望帮助他澄清的愿望后，“古风同志”的回应令他有些心寒，仅仅回复了“大笑”的表情。随后，李炳鑫又通过微博途径找到“SU****”博主，而对方改了ID号，已“人去楼空”。李炳鑫称，他发现公司的群聊炸开了锅，甚至还有人帮他P图与猥亵男对比，再加上和网上照片极为相似的发型，自己都觉得某些角度有些像，更何况很少见面的老朋友、老同学以及网友，不仅自己受到攻击，连学校也跟着受到牵连。为此，他通过公司自媒体发出了这篇文章。 李炳鑫说，庆幸的是微博微信平台的阅读转发评论量很大，他不需要不停地解释。“如果我是个普通行业的，感觉就很麻烦，也许就会不了了之，也许会背负着猥亵女童的罪名。”他慨叹道：“网络真的是一个充满不确定的世界。” 李炳鑫说，就在发了这篇文章后，14日上午，一开始向“古风同志”提他名字的同学(也就是名为SU****的博主)微信过来找他，表示道歉。 “他是以前的校友，认识，但没什么交集，可能是因为看着像我吧。”有些无奈的李炳鑫说：“现在发现因为我的事，很多人又去人肉这位校友，我决定把微信那篇文章删除，这种事发生在我身上一次就够了，不要再伤害别人，况且他已经道过歉，毕竟还年轻，以后还要工作。”
因为“长得像”，李炳鑫一度被“人肉”。 2 发布不实信息的微博账号被禁言 昨天上午，紫牛新闻记者了解到，微博账号“古风同志”因发布不实消息，错误地“人肉”了猥亵女孩的男子，造成一定的恶劣影响，根据微博规定被禁言30天，禁被关注30天。 紫牛新闻记者看到，账号“古风同志”的注册地为宿州，目前拥有粉丝数为11万，虽然在13日晚上9点多他回复证实猥亵事件与李炳鑫无关，但造成的危害却已经产生。李炳鑫告诉扬子晚报记者，对于“古风同志”，他“感觉有些不厚道，一开始不理我，等晚上公司推送澄清文章后又说是误会。”李炳鑫说他也对“南京南站猥亵女童”事件表示了关注，而对于网络暴力现象，他“希望大家都能理智一点”。 最早发布者“作家陈岚”在14日早上9点发微博称：“昨天警方是连夜行动的。星夜赶去河南很辛苦啊！”记者也向陈岚求证她微博发布的准确性，陈岚回应警方确实是去了河南，但对于“猥亵男”是否河南籍，还将等待警方在调查后公布真相。 扬子今日谈 扬子晚报评论员 周茂川 更该提防的是 以善意为名传谣 每次新闻热点事件发生，经常有谣言伴随左右，也时常会有反转再反转。在真相与谣言不断博弈的“冰与火之歌”中，在一次又一次的被欺骗与再认识过程中，无数网友逐渐练就了“去伪存真”的火眼金睛，一些简单而低级的谣言已经很难让网友上当，这无疑是一件幸事。 但，有种谣言必须引起我们足够的警惕，那就是“以善意为名”的谣言。这种谣言因为披上了“善意”的外衣，迷惑性极大，也很容易赢得网民的信任。就比如这次猥亵女童事件，谣言就让毕业于哈尔滨理工大学的李炳鑫吃足了苦头。看似善意的“寻人”，在网络上引起了几何级的传播，让无辜的李炳鑫深陷口诛笔伐难以自拔。幸亏李炳鑫本人在媒体工作，借助自己的工作平台，及时而高效地化解了一场危机。试想一下，如果他只是个普通网友，那可能还真是百口莫辩了。 信息时代人人都有麦克风，但不是人人都能正确地发声。拿我们扬子晚报而言，作为媒体，我们有一个铁律：要验证一条信息的真伪，必须要有三方的说辞互相印证，首先要采访新闻事件的当事双方，另外还要配合相关部门或权威专家的说法，缺一不可，才能断定一条新闻的真伪否则就只能存疑。 就这次猥亵女童事件而言，如果发布信息的网民能联系上李炳鑫本人，听听他的说法，也不会闹出这样的风波。 网络世界泥沙俱下，对信息发布者而言，必须慎之又慎，否则很容易导致谣言肆虐，如是，无论传谣的初衷是恶意还是善意，都该受到惩处。对网友而言，则应该擦亮眼睛，提高自己的“求真本领”，辨别谣言尤其是披着善意外衣的谣言，别轻易成为“免费传谣机”。
本文来源: 浙江新闻网
16.08.2017 00:03
