浙江桐乡法院强化刑事庭审功能 促进规范司法

　　中新浙江网12月1日电(见习记者 李苑露 通讯员 童法 张应隆)一起盗窃案件，经过两次庭审却依然存在多个疑点……面对这样的“疑罪”案件，近日，浙江桐乡法院通过与公诉机关协商，坚持“疑罪从无”原则，最终裁定准予公诉机关撤回起诉。

　　去年12月，桐乡检察院向桐乡法院提起公诉，指控被告人王某、沈某等结伙盗窃被害人张某家中财物，共计价值2万余元。然而，受理这起案件后，桐乡法院承办法官通过阅卷及两次庭审，却发现案件存在多个疑点。

　　据承办法官介绍，在这起盗窃案件中，两名被告人所作的供述不一致，且两人案发时为初次相识，缺乏共同犯罪的意识。而且，根据现有证据，无法证实被告人沈某获得分赃或额外利益，不符合共同犯罪特征。此外，被害人报案时间与案发时间长达3个月之久，被害人对被盗物品数量的陈述与侦查实验的结果也相矛盾。

　　根据这些事实、证据，承办法官认为不能排除合理怀疑，按照“疑罪从无”原则，不能认定公诉机关指控的罪名成立。近日，在经过两次庭审后，承办法官与公诉机关进行了协商，双方沟通后，认为案件事实不清、证据不足，桐乡法院裁定准予公诉机关撤回起诉。

　　这起案件，只是桐乡法院积极推进以审判为中心的刑事诉讼改革中的一个缩影。

　　“人民法院的刑事审判决定着人的生命和自由，一旦错判、错罚将会造成极为严重的后果。”刑事审判庭负责人表示，去年10月，党的十八届四中全会作出了“推进以审判为中心的诉讼制度改革”这一决策。在这一大背景下，今年初以来，桐乡法院立足执法办案第一要务，多措并举积极推进以审判为中心的刑事诉讼改革，并以此完善自身建设，健全审判管理机制，不断加强规范司法。

　　据桐乡法院相关负责人介绍，全面转变证据审查模式，是该院积极适应以审判为中心的诉讼制度改革的首项举措。在案件审理过程中，桐乡法院通过全面加强证据审查、仔细研判证据瑕疵等措施，严把案件质量关，严格执行证据标准。据统计，今年初以来，该院通过案件审查、受理，共计改变检察机关指控罪名两件，改变指控情节12件，着力解决执法标准不统一问题，确保案件质量。(完)