法院判令限期拆违，他索性卖了房

　　前不久，在杭州西湖法院的强制执行下，被执行人陈某夫妇终于履行完判决书中所要求的内容，拆除了家门口的电路、水管、热水器等设施。这一场拉锯战整整持续了两年多。

　　2013年11月底，杭州的王某夫妇将邻居陈某夫妇告上法庭，要求他们拆除擅自修建的房屋、恢复通廊及花坛原状。

　　王某在诉状中称，2013年夏天，陈某家装修的时候，把业主共用的架空通廊及花坛私自占用并修建成自家房屋，还布置了管道，装了热水器等设施，影响到王某家通风、采光等。王某多次要求陈某夫妇将通廊上的设施拆除，但对方一直置之不理。之后，王某通过物业协调，也找过房产监察大队处理，然而问题都没有得到解决，王某只好起诉至法院。

　　西湖法院经过审理认为，架空通廊、花坛都位于陈某夫妇房屋的原入户门外，且该房屋的所有权证中也明确标示，架空通廊为业主共有部分，陈某夫妇不享有专有使用权。陈某夫妇辩称，对架空通廊、花坛进行装修使用是小区内的普遍情况，但侵权行为并不因为侵权者众多就转变性质成为合法行为，法庭对这种辩解不予采信。

　　法院在判决中支持了王某夫妇的诉请，判令陈某夫妇一个月内恢复该套房屋外的架空通廊、花坛原状。

　　然而，时间过去两年，陈某夫妇对判决依然置之不理。2015年10月底，王某夫妇向杭州西湖法院申请强制执行。

　　承办的执行法官立即联系陈某，要求他们限期履行判决。当时，陈某表示在2016年2月15日前会拆除通廊处的房屋，将花坛恢复原状。

　　今年1月，当执行法官再次联系陈某时，他却说，房子已经卖掉并过户了，如今他没有责任去拆除通廊上的设施了。

　　法官一听便明白了陈某的用意，随后将他们夫妻传唤到法院，同时联系了王某夫妇来法院一起协商。面对法官的好言相劝，陈某还是一副事不关己的态度，拒不履行法院判决。西湖法院对陈某当即作出司法拘留的决定。

　　最终，陈某和妻子主动拆除了通廊上的设施，将通廊及花坛恢复了原状。

　　执行法官说，陈某夫妇卖房子，实际上是一种规避执行的行为，法院判决书要求陈某夫妇一个月内恢复该套房屋外的架空通廊、花坛原状，这并不因房屋所有人发生变化而变化，因此即使陈某夫妇卖了房子仍要履行，不然将承担相应的法律后果。