“五水共治”成效大 市民期待再提高——余杭区“五水共治”民意问卷调查报告
表1:“五水共治”民意调查样本构成
基本指标 | 频率 | 百分比% | 基本指标 | 频率 | 百分比% |
性别(N=586) | 职业(N=586) | ||||
男 | 326 | 55.6 | 公务员 | 30 | 5.1 |
女 | 260 | 44.4 | 企业职员 | 180 | 30.7 |
年龄(N=586) | 私营企业主、个体老板 | 79 | 13.5 | ||
18岁及以下 | 1 | 0.2 | 在校学生 | 3 | 0.5 |
18-39岁 | 216 | 36.9 | 事业单位人员 | 91 | 15.5 |
40-59岁 | 271 | 46.2 | 退休人员 | 108 | 18.5 |
60岁及以上 | 98 | 16.7 | 其他 | 95 | 16.2 |
学历(N=586) |
|
|
| ||
本科及以上 | 149 | 25.4 | 类别(N=586) | ||
大专 | 129 | 22.0 | 城镇居民 | 300 | 51.2 |
高中、中专 | 138 | 23.6 | 农村居民 | 240 | 41.0 |
初中及以下 | 170 | 29.0 | 河长单位联系人 | 46 | 7.8 |
一、市民对我区“五水共治”行动总体认知情况
(一)对“五水共治”治理行动知晓度高。 调查显示,受访者知道“五水共治”行动的比例占84.4%,比去年上升了29.6个百分点,“听说过,但具体内容不太了解”的占15.0%,“不知道”的仅占0.6%,同比分别下降24.2、5.4个百分点(见图1)。
图1 受访者对“五水共治”行动知晓情况
(二)对“五水共治”工作业绩评价好。 调查显示,当被问及“您对‘五水共治’工作所取得成效的评价”时,评价(“非常显著”与“比较显著”小计)最高的是“保供水”,达83.2%;第二位的是“治污水”,达81.0%;排名第三的是“防洪水”,达80.9%;排名第四的是“排涝水”,达76.%;排名第五的是“抓节水,达67.4%(见表2)。
表2:市民对“五水共治”工作成效的评价 单位:%
选 项 | 非常显著与比较显著小计 | 非常 显著 | 比较 显著 | 成效 一般 | 成效 不大 | 没有 成效 |
保供水 | 83.2 | 36.6 | 46.6 | 14.7 | 1.9 | 0.2 |
治污水 | 81.0 | 31.2 | 49.8 | 16.1 | 2.7 | 0.2 |
防洪水 | 80.9 | 34.9 | 46.0 | 17.4 | 1.4 | 0.3 |
排涝水 | 76.1 | 28.0 | 48.1 | 21 | 2.6 | 0.3 |
抓节水 | 67.4 | 23.4 | 44.0 | 28.1 | 3.8 | 0.7 |
(三)“治污水”是市民关注的首要问题。 调查显示,当问到“您认为‘五水共治’的首要问题是什么”时,“治污水”以85.3%的比例位居榜首,关注度紧随其后的则是“防洪水”和“保供水”。
(四)对“五水共治”意义的认同度高。 “五水共治”行动涉及到市民的切身利益。调查中,当对受访者问及“五水共治”意义的认同度时,在11个选项中,“有利于改善居住环境,提升居民生活品质”以95.9%的认同度位居第一;“是重大的民生工程”位居第二,占95.7%,第三是“有利于提高居民节水意识,提升人民群众的文明素质”,占94.5%。共有7个项目的认同度达90.0%以上(见表3)。
表3:市民对“五水共治”系列观点赞同表 单位:%
序号 | 系列说法 | 赞同 |
1 | 有利于改善居住环境,提升居民生活品质 | 95.9 |
2 | 是重大的民生工程 | 95.7 |
3 | 有利于提高居民节水意识,提升人民群众的文明素质 | 94.5 |
4 | 有利于水资源的保护与开发利用 | 93.9 |
5 | 污水、涝水、洪水、饮水、节水等问题已日益成为制约杭州可持续发展的关键因素 | 92.6 |
6 | 有利于全面提高城乡供水品质,提升农村安全饮水状况 | 92.5 |
7 | “五水共治”是建设“美丽余杭”的必要基础 | 92.5 |
8 | 污染问题,表现在水里,问题在岸上,根子在产业 | 89.8 |
9 | 有利于本地产业转型升级,走资源节约型、环境友好型的发展之路,促进地方经济健康发展 | 89.4 |
10 | “寻找可游泳的河”可以促进我区的治污水工作 | 83.2 |
11 | 有利于促进社会和谐稳定 | 82.8 |
(五)对打赢“五水共治”攻坚战的信心较强。 调查显示,当问到“您对我区打赢‘五水共治’攻坚战的信心”时,信心(“很有信心”与“较有信心”小计)最强的是“保供水”,达87.9%;其次是“防洪水”,达87.5%;“治污水”以83.4%的占比位列第三(见表4)。
表 4 : 市民对打赢“五水共治”攻坚战的信心 单位:%
选 项 | 很有信心与 较有信心小计 | 很有 信心 | 较有 信心 | 信心 一般 | 不太有信心 | 没有 信心 |
保供水 | 87.8 | 48.5 | 39.3 | 10.7 | 0.5 | 0.7 |
防洪水 | 87.5 | 47.7 | 39.8 | 11.7 | 0.2 | 0.3 |
治污水 | 83.4 | 46.8 | 36.5 | 13.0 | 2.4 | 1.0 |
排涝水 | 81.6 | 43.5 | 38.0 | 15.7 | 1.5 | 0.5 |
抓节水 | 80.0 | 42.4 | 37.6 | 16.4 | 2.8 | 0.5 |
(六)参与“五水共治”活动较积极。 调查显示,受访者积极参与我区“五水共治”活动,表现形式多样,且结合各自的实际情况积极投身之中。在例举的9个选项中,“参与各类‘五水共治’宣传活动”、“积极开展节水活动”和“参与河道清淤、洁水等活动”分别以55.3%、54.6%和42.%的占比位居前三。
二、“五水共治”分项评价情况
(一)对治污水的评价:排查源头,治理措施更明确
1. 市民对水质污染主要原因看法较集中。 当被问及“您认为造成本地水质污染的主要原因”时,在10个选项中(见表5),受访者认为造成本地水质污染最重要原因列前3位的分别是:生活污水没有进入污水管网直排河道(62.8%)、企业偷排不达标污水(46.2%)、生活垃圾乱倒入河道(43.2%)。
表5:造成本地水质污染原因排查
选 项 | 比例 | 选 项 | 比例 |
生活污水没有进入污水管网直排河道 | 62.8 | 河流不畅,自净能力小 | 22.2 |
企业偷排不达标污水 | 46.2 | 制度不健全,监管处罚力度不够 | 22.0 |
生活垃圾乱倒入河道 | 43.2 | 工业垃圾乱堆造成污染水进入河道 | 16.9 |
河道积淤,河面垃圾清理不及时 | 31.2 | 农业畜禽养殖污水排入河道 | 10.9 |
治污设施处理能力不够,造成废水排放量仍太大 | 25.8 | 其他 | 0.5 |
注:本题系多选题。
2. 治污措施针对性强。 市民深受污水之苦,治污愿望最强烈,致污因素最了解,治污行动最具有针对性(见表6)。 在治理居民生活水质污染方面 : 加快污水处理厂建设,增加污水管网的覆盖面,提高污水处理能力(73.0%);对生活垃圾进行统一收集运输和集中处理(56.7%);定期进行河道清淤、配水(52.9%)。 在治理企业生产水质污染方面: 加大对企业排污行为的监管,严肃处理违法排污行为(68.3%);关停污染严重的生产企业(62.6%);强制严重排污企业建设污水处理设施,实现全面达标排放(45.6%)。 在治理农业生产水质污染方面: 规范畜禽养殖场建立污水处理设施,实现养殖场污染物纳管或达标排放(61.4%);大胆探索并加快实施绿色、生态、环保的农业生产经营模式(50.2 %);加大违法排污养殖场的处罚力度(49.7 %)。
表6:治理水质污染的措施与建议
选 项 | 频率 | |
居民生活方面 | 加快污水处理厂建设,增加污水管网的覆盖面,提高污水处理能力 | 73.0 |
对生活垃圾进行统一收集运输和集中处理 | 56.7 | |
定期进行河道清淤、配水 | 52.9 | |
在农村建分解式生活污水处理设施 | 42.2 | |
及时清扫各种垃圾 | 29.0 | |
把城市家庭阳台上洗衣机的污水和厨房污水接入污水管道 | 22.7 | |
企业生产方面 | 加大对企业排污行为的监管,严肃处理违法排污行为 | 68.3 |
关停污染严重的生产企业 | 62.6 | |
强制严重排污企业建设污水处理设施,实现全面达标排放 | 45.6 | |
搬迁城市有污染的生产企业 | 40.1 | |
实施污染物排放总量控制和排污许可证制度,减少排污量 | 24.4 | |
全民参与,有偿举报,鼓励市民全方位、全时段关注监督 | 22.9 | |
加强对餐饮企业的污水管理 | 11.9 | |
定期公布高危污染企业排污监测结果 | 6.5 | |
提高企业污水排放标准 | 5.3 | |
农业生产方面 | 规范畜禽养殖场建立污水处理设施,实现养殖场污染物纳管或达标排放 | 61.4 |
大胆探索并加快实施绿色、生态、环保的农业生产经营模式 | 50.2 | |
加大违法排污养殖场的处罚力度 | 49.7 | |
减少农药化肥的使用量 | 45.6 | |
全面禁止家庭和小规模的畜禽养殖 | 35.2 | |
对部分河流的集雨区全面禁止畜禽养殖 | 29.7 |
注:本题系多选题。
(二)对“防洪水”和“排涝水”的评价:防排统筹,设施到位是关键
1. 修缮防洪设施是“防洪水”的有效措施。 调查显示,当被问及“您认为本地‘防洪水’应采取什么措施”时,“拓宽、疏浚河道,加固江湖堤防,提高防洪标准”以84.1%的占比位居第一。
2. 设施积水是内涝的主要问题。 调查中,当问到“您认为本地内涝的主要突出问题是什么”时,“道路积水”市民最关注,达79.5%。
3. “清淤促排”是“排涝水”的重要举措。 调查中,当问到“您认为‘排涝水’应采取哪些措施”时,在13个选项中,“河道整治、清障、清淤”以65.0%的占比居首位(见表7)。
表7:市民对加强“排涝水”的观点 单位:%
| 比例 |
| 比例 |
河道整治河道清障清淤 | 71.7 | 对局部积水区域进行专项改造 | 25.3 |
提高排水设施设计标准 | 53.9 | 断头河打通工程 | 20.8 |
优化排水设施的设计 | 47.8 | 建设涵洞排水设施 | 20.6 |
建设口径超大的排水主干网 | 36.9 | 小流域山洪治理 | 9.9 |
建设排涝泵站 | 30.0 | 加高路面 | 9.7 |
建设大容量的城市蓄水设施 | 29.2 | 其他 | 0.3 |
确保现有设施完好,能随时发挥正常效能 | 25.8 |
|
|
注:本题系多选题。
(三)对“保供水”的评价:生命之源,水质安全保供水
1. 对我区饮用水源的保护和建设评价较好。 调查中,当问到“您认为我区饮用水源的保护和建设做得好吗”时,认为“很好”和“比较好”的占66.6%;“一般”的占28.7%;认为“不太好”和“很不好”的分别占4.3%和0.4%。
2. 对当前饮用水的水质和用水较为满意。 调查显示,当问及“您对当前饮用水的水质和用水感到满意吗”时,认为“很满意”和“比较满意”的占51.8%;表示“基本满意”的占有38.3%;表示“不太满意”和“很不满意”的分别占9.4%和0.5%。
3. “净水寻源”是“保供水”的重要手段。 调查中,当问到“您认为‘保供水’应采取的主要措施是什么”时,在8个选项中,居首位的是“改造水厂水净化处理工艺以提升水质”,占68.3%;其次是“引进水质好的水源”,占59.0%;排名第三的是“建设饮用水第二水源地,防止突发性水源污染事件”,占45.6%(见图2)。
(四)对“抓节水”的评价:行为自觉,人人皆知多宣传
1. 市民节水意识高。 调查显示,在问及“您对节约用水的看法和做法是什么”时,82.6%的受访者表示“支持,自己也坚持做”;“自己平时不怎么注意”的占14.5%;“仅依靠我节约微不足道”的占2.7%;另有0.2%的受访者表示“无所谓”。
2. 市民节水的方式多样。 在“您在日常生活中有哪些节水习惯”的9个选项中,“在公共场所不用水时立即关闭龙头”以80.7%的比例位居第一(见表5)。
3. “抓节水”提高居民节水意识最重要。 当问及“您认为‘抓节水’下列哪些措施最有效”时,受访者首推“加大宣传教育,提高居民节约用水意识”,占73.4%。
4. 市民对政府推进节水工作的期盼。 调查显示,在问及“为继续推进节水,政府还应做好哪方面工作”时,在8个选项中,排第一的是“加大监管力度,突出加强对政府机关、企事业单位的节水监管”,占54.3%。
表5: 居民节水习惯、抓节水的途径和措施
选 项 | 频率 | |
居民日常节水习惯 | 在公共场所不用水时立即关闭龙头 | 80.7 |
及时关紧正在滴水的水龙头,如漏水立即修理 | 64.0 | |
在洗蔬果、洗衣服、刮胡子时,不让水龙头开着 | 63.0 | |
家里使用节水马桶,节约冲水量 | 47.6 | |
用过的水存储起来,尽量重复使用 | 43.0 | |
停水后,当外出时会拧紧水龙头 | 42.0 | |
看到或听到有好用的节水器具和方法,会想办法在家里推广使用 | 15.0 | |
下雨时,会用各种器具收集雨水用于浇花或家庭卫生 | 10.8 | |
抓节水的有效措施 | 加大宣传教育,提高居民节约用水意识 | 73.4 |
大力推广使用节水型生活用水器具 | 54.3 | |
实施阶梯式水价制度,多用水多交钱 | 50.9 | |
加快推进雨水回收利用项目 | 30.0 | |
大力推广工业农业节水技术 | 27.0 | |
制定科学合理的用水指标(定额) | 23.2 | |
政府层面应加强的措施 | 加大监管力度,突出加强对政府机关、企事业单位的节水监管。 | 54.3 |
完善公共设施,提高绿化用水和工业用水的重复利用率,扩大再生水的使用范围。 | 45.7 | |
建立健全水价长效机制,通过价格杠杆激励社会节约用水。 | 44.4 | |
编制全市节约用水规划,制定年度节约用水计划。 | 41.5 | |
创新宣传教育方式,大力倡导市民从点滴做起,从自身做起,让节水由意识变成习惯,由习惯成为文化自觉。 | 39.2 | |
制定行业用水限额,严格控制大用水量企业的过快增长。 | 29.0 | |
推广节水措施,普及居民家庭节水器具,积极推进节水行动。 | 22.0 |
注:本题系多选题。
三、对“五水共治”的几点建议
“五水共治”紧扣民生主题,惠及城乡百姓,深受市民的拥护。“五水共治”的市民属性,提升了市民的幸福感和满意度;听呼声,接地气,正是有了民意基础的支撑才能有效推进“五水共治”。调查中,受访者提出了众多的意见和建议,经梳理归纳如下:
(一)广泛宣传,“五水共治”理念家喻户晓。 寓教于乐,形式多样,多层面、多渠道、多手段,广泛宣传“五水共治”,老幼皆知,社会共识强烈。 首先是宣传要常态化。 通过宣传,人人皆知;家庭成员作为社会的细胞,在社会中、在单位里、在家庭中,都要始终如一把“五水共治”理念落实在工作与生活之中。区长河道单位联系人呼吁: “ 进一步加强舆论引导,号召每一位市民都参与到五水共治行动中来”。 其次是宣传要注重实效。 有受访者反映:下发的“五水共治”纸质资料到农村,农户大都不怎么看,宣传效果不明显;倘若结合发有意义的礼品,如环保袋上印上“五水共治”内容,简明扼要,通俗易懂,效果就明显多了。这样既实用,又起到宣传作用,能吸引农户关注,宣传的目的就达到了。 第三是发挥社会舆论监督功效。 “五水共治”成效好不好,关键之一就是要问绩于民;要发挥新闻媒体等的监督作用,弘扬正气,鞭笞丑陋,推动“五水共治”在阳光下运行。 第四是列入精神文明范畴。 “五水共治”是文明健康的行为,城乡市民不仅要努力践行,成为自觉行为,更应该成为人们应共同遵守的行为准则,其内容应充实完善乡规民约,并为制定治水制度规章作出了有益的探索,属精神文明范畴;其健康、文明、向上的行为体现了社会主义核心价值观。
(二)注重绩效,“五水共治”惠及全体市民。 冰冻三尺非一日之寒,滴水石穿非一日之功。 首先,建立长效机制。 “五水共治”不是权宜之计,不可能靠单纯的几次整治或突击就大功告成。必须有长抓长管、执行有力的治理机制。 其次,治理过程,就是产业转型升级同步实施的过程。 污染问题,表现在水里,问题在岸上,根子在产业。要走资源节约型、环境友好型的发展之路,结合河道情况,规划出产业转型、管网建设、技术管控设施同步跟上的整治方案,同步实施。 第三,“一河一策”对症下药,才能事半功倍出成效。 余杭是先进制造业基础,境内河流众多,情况千差万别,“五水共治”是需综合治理,“一河一策”才是因地制宜的科学举措。 第四,执行到位是关键。 世界上怕就怕“认真”两字,共产党人最讲认真。“五水共治”就是从产业转型升级、改善居住环境、提升居民生活质量统筹考虑下开展的,有利于促进社会和谐稳定;有了“五水共治”部署,关键是科学实施、执行到位,否则功亏一篑,失信于民。
(三)依法推进,“五水共治”成果共建共享。 没有规矩,不成方圆。在推进依法治国的大环境下,“五水共治”作为产业转型升级的有力抓手,必须依法推进,才能赢得民心,才能有成效,才能惠及城乡全体市民。 首先,职能部门履职。 有法必依,执法必严,违法必究。在执行过程中实践和推进了法治社会前进的步伐。 其次,经营业主诚信。 做到生产经营合乎规矩,符合排放标准和要求,污水处理设施完好,运行正常,杜绝偷排现象。 第三,公民热心参与。 公民在单位作为生产经营人员,在家作为消费者,基本的一条就是要遵纪守法,一举一动都要按照“五水共治”的要求,做到绿色环保;同时当好信息员,监督举报污水偷排行为及管理死角。 第四,政府机关做表率。 政府机关在“五水共治”中要做好榜样,发挥其应有的示范效应。 第五,舆论宣传正能量。 弘扬节约意识,褒奖节约行为,对浪费、污染行径用经济杠杆处罚。电视报刊互联网等各类媒体要形式多样宣传报道,发挥舆论监督作用,传播正能量。针对外来创业务工人员占比高的情况,着重教育他们抛弃丑陋习俗,尽快融入余杭。招募志愿者进行服务与宣传,让“五水共治”融入人们的日常工作与生活之中。