正确区别“订”与“定” 警惕商家钻空子

　　近日，龙游县市场监管局消保分局接到一起有关合同类的消费投诉，投诉人于2个月前到某酒店订下婚宴合同，并支付了1万元的订金（有收据），确定婚宴条件包含：每桌2288元，啤酒畅饮，且无需缴纳进场费。婚礼前夕，投诉人到该酒店商议婚宴具体事宜，该酒店餐饮部经理却将婚宴价格改成每桌2388元，啤酒每桌6瓶，不能畅饮，且需缴纳进场费1500元。投诉人要求酒店按照前期所订合同条件执行，否则要求退还订金，经理表示拒绝接受且不予退还订金。

　　接到投诉后，该局工作人员立刻进行调查取证，发现投诉人与该酒店签订的合同中交付的为“订”金，而并非“定”金。“定金”在法律上有比较严格的界定，是指合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时或者订立后履行前，按照合同标的额的一定比例（不超过20％），预先给付对方当事人的金钱或其替代物。它是作为债权担保的一定数额的货币，它属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现。而订金在法律上是不明确的，也是不规范的，在审判实践中一般被视为预付款，即使认定为一种履约保证，这种保证也是单方的，它只对给付方形成约束，即给付方对收受方的保证。若收受方违约，只能退回原订金，得不到双倍返还；若给付方违约，收受方会以种种理由把订金抵作赔偿金或违约金而不予退还。可见定金和订金虽只一字之差，但其所产生的法律后果是不一样的。

　　该案中由于酒店方无法实现原先预定的婚宴条件，属于收受方违约，因此订金可以退还，但不能得到双倍返还。工作人员在向其酒店方展示法律依据以及耐心细致的调解下，最终该酒店退还投诉人1万元订金，并保证以后一定加强自律，不钻法律空子，切实维护消费者的合法权益。