欠条看起来白纸黑字，却存有瑕疵

　　从来没进过法院大门的陈某，前段时间被自己的前男友告上了法庭。对方要求她归还230万元巨额欠款。欠条白纸黑字，上面还盖有陈某的手印。但陈某却矢口否认，称自己从来没有写过这样的欠条。到底孰是孰非，日前，松阳县法院审理了此案。

　　陈某今年48岁，松阳人。侯某曾是陈某的同居男友，是一名货车司机。15年前，陈某开了一家小的百货店，侯某经常到她店里买东西，两人逐渐熟络起来。2001年，陈某的百货店拆迁，按补偿政策，她又获得了一块地皮，自己建起了一套房屋。房屋一共6层，建筑面积560平米。房子建好以后，陈某让侯某也搬过来，住到顶楼上。2012年，两人开始半公开地生活在一起。

　　之后，大货车的生意不好，侯某做起保险业务。2013年下半年，侯某回了山东老家，两个人之间的联系也断了。

　　庭审中，侯某委托的律师称，2001年，陈某的旧房重建，主要由侯某出资，先后投入95000元，而陈某只投入了37000元。当时，陈某承诺，重建后的房产双方共有。到2013年，两人起了矛盾，决定结束同居关系，经过协商对财产分割达成一致。“当时光门面房就价值400万元，因此分一半给侯某是合情合理的，而且陈某完全认可这种财产分配方案，并当场写了欠条。”

　　但侯某这方的说法被陈某全盘否认。她的代理律师也认为，这张欠条破绽很多，真假难辨。陈某向法院提出对欠条的真伪进行鉴定。司法鉴定的结论是签名字迹和指印是陈某本人的，但借条内容和落款时间是由两支不同的笔书写，而且指印是先于文字形成。陈某说，侯某曾经让自己签过一张空白保单，让自己先签名，其它内容由侯某拿到公司去填写。

　　在庭审中，除了这张欠条，侯某没有向法庭提供其他证据，证实他和陈某之间的经济往来和共同经营行为。

　　松阳法院查明，2007年，陈某将房屋转让登记在两个妹妹名下，没有体现出侯某的份额。而且作为孤立的欠条，没有其它证据辅证形成证据链，再加上欠条本身存在瑕疵，因此，法院一审判决，驳回原告侯某的诉讼请求。

　　近日，侯某不服该判决，提起上诉。