评文艺评奖“瘦身”：不应以奖项论英雄

　　日前召开的2015年全国艺术创作工作会议上传来消息，文化部将进一步改革和完善评奖机制，文艺评奖总体减少六成以上，取消节庆活动中的评奖项目。不过，如何让削减文艺评奖产生实效，着实考验相关部门。

　　2005年3月，中宣部曾颁布《全国性文艺新闻出版评奖管理办法》，其中明确要求规范评奖程序，重新审批各类奖项，全国性文艺奖项必须“瘦身”。此后，全国性文艺评奖确实从44个精简到了18个。但10年过去，评奖之风逐步反弹，评奖过程与结果中出现的乱象更是层出不穷。近年来的重量级文艺奖项——电影领域的华表奖、金鸡奖、百花奖，文学领域的茅盾奖、鲁迅奖等，几乎每次评奖结果一公布，都会遭到社会舆论不同程度的质疑：“砸钱买奖”的传闻时时泛起；“双黄蛋”、“多黄蛋”让“最佳”、“影帝”名不副实；“羊羔体”、“打油诗”堂皇位列文学大奖；评奖者与中奖者不分彼此，主席、官员频繁“中奖”……评奖过程中，票子、位子、关系暗流涌动，文化净土尘埃四起沦为汲汲名利场。

　　那么此番削减，又该如何维持“瘦身”成果？“严禁借艺术创作之名谋取不正当利益，严禁利用职务和职权为参评者打招呼、拉选票，干预评奖靠什么来保证其落地？此外，削减之后，剩下的文艺评奖又靠什么来支撑文艺的尊严？这一系列问题横亘在文艺界面前，解决不好，文艺评奖就难断权力、人情和金钱寻租的病根。

　　其实,较之“削减60%”的数字，我们更关注文艺奖项该以何种标准确定是否被削减？到底哪些具体奖项被撤销或者保留？相关部门不妨在削减之后，明明白白公之于众，以免某些已被削减的奖项仍能“借尸还魂”。文艺奖项既然被削减，对应的组织机构也应该被取缔，防止他们炮制其他名目继续圈钱；其次，目前而言，很多评奖尽管无益于市场，也无益于社会，但作为得奖者来说，提升、晋级、评职称、出名、表彰，与奖项都存在着因果关系，而作为主管部门和领导，获奖也是不小的政绩。因此，不想评奖背上“人情债”，就需转变文艺工作考核评价方式，不以奖项论英雄。最后，让保留的奖项恢复权威、公正，需要回归设奖的初心——任何文艺奖项都是为了打造经典作品而存在的，其评定的导向也该是反对粗制滥造、反对随波逐流的。它不应该是一小部分人的自娱自乐，也不是官方权力的再分配，更不是一种变相的分赃。无论时代如何嬗变，文艺奖的属性都应该干净和纯粹。如《人民日报》所说，“除了评出好作品，文艺评奖什么也不做；除了是一个荣誉，文艺评奖什么也不是。”