抢夺法律文书 妨害诉讼遭罚

　　近日，某健康权纠纷案件被告李某在桐乡法院抢夺该案件的法律文书，导致文书损毁，法院对其做出罚款1000元的处罚决定。

　　2014年，李某驾驶电动车与张某驾驶的电动车发生了交通事故，致使张某受伤。该事故经桐乡市交通警察大队事故认定，李某负事故主要责任，张某负次要责任。后李某未对张某损失进行赔偿，张某遂起诉至桐乡法院。经书记员通知，李某作为被告到法院签收送达回证后取走应诉通知书、起诉状副本等法律文书，并签具了送达地址确认书，确认了邮寄送达的地址信息。

　　回去的路上，李某阅读了相关法律文书，看到起诉书上的金额，她以为自己签了字就要承担责任，便折返法院，对书记员称填写的地址不对，要求更改。书记员将案卷取出翻到送达地址确认书页让其修改。李某直接将该页从案卷中取出，称需要看看，随即将该页折叠放入随身包内。书记员马上要求其返还并告知拿走法律文书是要负法律责任的，但李某拒绝返还。再三拒绝书记员和法官的返还要求后，李某拿笔开始涂抹法律文书。法庭工作人员当即阻止其行为，李某仍紧抓文书致使文书最终被损毁。

　　《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第187条规定，民事诉讼法第111条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：(一)在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；(二)故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；(三)哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；(四)毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；(五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；(六)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。

　　李某的行为影响恶劣，如当事人均效仿此种行为，审判工作将无法顺利进行。为了树立法律威严，法院以妨害民事诉讼为由，对其作出以上处罚。