执结的是腾房案 维护的是兄妹情
07.11.2014 10:19
本文来源: 法院
时间回到今年6月10日，浦江大雨倾盆，陈法官驱车赶往浦江某村被执行人郑某家。陈法官已记不清这是第几次去郑某家了，之前被“放鸽子”、吃“闭门羹”已多回。为了找到被执行人，陈法官总是挑下雨天或者烈日炎炎的日子到被执行人家中。
一进屋，陈法官就看到了郑某妻子赵某，但郑某躲在楼上不肯出面。陈法官指着墙上挂的一幅情侣照寒暄起来：“哟，赵姐，照片里是你女儿女婿吧，你女儿可真漂亮，跟电影明星似的。”听了这话，原本面露不悦的赵某笑起来，“坐吧坐吧，下雨天都拦不住你”。然而当陈法官说明来意，赵某的态度又强硬起来：“不管你来多少次，我还是那句话，钱我们一分都没有，房子我们也不会搬出去，不然不是便宜了她！”赵某口中的“她”就是小兰。
郑某和赵某夫妇已年过五十，居住的是两间二层的黄泥屋，屋里很是简陋。这房子是郑某的父母生前建造的，自郑某结婚起，就一直和老人一起居住在这两间房子里。但两个老人去世前立下遗嘱，将其中一间房子留给郑某的妹妹小兰，若房屋被依法拆迁，拆迁安置房的产权份额也归小兰所有，并对遗嘱进行了公证。对此，郑某夫妇一开始并不知情，直到2010年5月，父母相继去世后，妹妹小兰拿着遗嘱向法院起诉要求哥哥嫂子腾出房屋。浦江法院最终判决房屋归妹妹小兰所有，郑某夫妻腾空房屋并承担4300元的诉讼费。
一时间，哥哥郑某难以接受父母将房子给妹妹的事实，心里想不通，一直拒绝搬出房屋。虽然妹妹小兰就住在哥哥家隔壁，但见面很少，双方也总是有意避开，两家之间的一堵墙成了兄妹之间最遥远的距离。
此后，小兰向法院申请强制执行。但执行法官考虑到被执行人情绪激动，家境困难，若强制腾空，被执行人可能会做出过激行为，引发严重后果，于是决定用情理先做通对方的思想工作。法官一次次上门做工作，一晃3年过去了。
“上次你们法院也来执行过的，但我们全村人都不服，按照农村习俗，哪有把房产传给嫁出去的女儿的，如果她是有情义的妹妹，就不该来拿祖宗的财产。”赵某摆出了一大堆的民间道理，“而且她没有尽到对父母的赡养义务，老人家病重都是我们在照顾，他们生前都说过把房子留给我们，怎么可能立下这样的遗嘱。”
陈法官耐心地听着，而后细细分析：“你说的是风俗习惯，但是法院的判决是有事实和法律依据的。首先，这房屋是你们父母的财产，他们愿意给谁是他们的权利；其次，两位老人在生前对该房屋立下了遗嘱，并进行了公证，这是具有法律效力的；再者，虽然你们尽到了赡养义务，但这并不能导致遗嘱内容无效。”
谈话进行了一个多小时后，虽然赵某还是不愿意腾空房屋，但经过陈法官的开导和解释，她的态度开始缓和。
与此同时，为了取得村里人的理解，陈法官多次向村委会求助，希望他们帮忙做解释工作。
另一边，陈法官又对不断催促法院强制执行的小兰解释：“我多次与你哥哥嫂子沟通，他们的情绪很大。按照农村习俗，村里人也不大理解，强制执行风险较大。你看你哥哥的生活条件也不好，你们兄妹是最亲的亲人，也要相互体谅。”听到法官这样心贴心的交流，小兰声泪俱下，“我也希望我们兄妹能够和好，特别是看到人家兄妹关系好的时候，我也会偷偷流泪。如果他们能够将房屋腾空，我也愿意适当补偿”。经过劝说，小兰答应放弃向哥哥嫂子追讨4300元的诉讼费。
在多次不厌其烦的沟通下，郑某终于松口：“让我们主动腾空房子，我们放不下面子，你们法院来执行好了。”在腾退的那一天，执行法官做好了应急预案，搬迁过程全程录音录像。
这次腾空顺利完成。
本文来源: 法院
07.11.2014 10:19