我们为何要谴责于正

　　话题不断的于正再次成为舆论焦点了。这次于正面对的不仅仅是吐槽不断的观众，还有来自影视行业内部的广泛质疑——自从被琼瑶以“于正作品《宫锁连城》大量抄袭《梅花烙》”的名义告上法庭后，行业内对于正的批判就从未停息。

　　近日，包括《北平无战事》编剧刘和平、《红高粱》编剧赵冬苓、《媳妇的美好时代》编剧王丽萍、《泰囧》编剧束焕、《北京遇上西雅图》编剧薛晓路、《中国合伙人》编剧周智勇、《我是特种兵》编剧刘猛、《手机》编剧宋方金等在内的109名编剧更是在网络上联合署名发声，支持琼瑶依法维权，也将“于正侵权案”推向了风口浪尖。

　　这篇《就琼瑶女士起诉于正一案内地编剧的联署声明》声称，“我们在道义上支持琼瑶女士依法维权的主张，谴责一切抄袭、剽窃、非法改编别人作品的行为，呼吁保护原创，停止侵权，维护职业尊严。”

　　于正一番自己和琼瑶都是借鉴《红楼梦》的论调引来了评论界不同的解读和分析，多数人认为这只是于正强词夺理的辩解之词，也有人联系多位编剧联合谴责于正的新闻，解读为这是编剧界传统势力与新锐势力之间的对抗，甚至有观点认为琼瑶等老一辈编剧应该对后起之辈的“借鉴参考”持包容态度，只要市场喜欢，观众高兴，就让后来者“借鉴”下改编下又如何。

　　何其荒谬的论调！这不仅令人联想起最近小米的“抄袭门”，乃至百度文库此前的“版权门”，面对这些后来者为市场和消费者描绘的“福泽大众”的美好未来，总有一部分人会在知识产权（版权）争论中跳出来说，只要消费者得利，我们应该支持后来者的借（chao）鉴（xi）模（qin）仿（quan）。

　　多么短视的行为！就于正侵权案来看，暂且抛开于正此前多部影视作品槽点不断不论，也不说于正在业内的人缘问题，仅就百余位知名编剧联合支持琼瑶谴责于正来说，究其本质，乃是于正所身处的影视行业目前广泛出现的投机取巧、急功近利现象，已遭到了这些真正专注于、致力于促进影视行业发展人士的反感与抵制。这次“联署声明”，更像是一次加强行业自律的集体声明，一份关于职业原则与尊严的呐喊——影视行业需要一个下限，需要一条底线。

　　原创不易，创新更难，是每一个创作者都或早或晚可能遭遇的窘境。即使是一代诗仙李白，也曾有过“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头”的无奈。然而这无法成为投机取巧的借口，否则不管是文学艺术还是影视创作的发展都必将停步不前。但国内目前优质影视作品匮乏，而观众们的需求却十分巨大，投资者对于这个行业也不乏信心，于是一些“机灵”的人通过细分市场找准销路，投观众所好，生产出一批批影视“快消品”。于正即是其中的代表，从不同的影视作品中分别“借鉴”一部分，然后重新拼凑组合，确实很难界定他是直接抄袭了谁，或定性此为侵权案件。然而这种讨巧的创作方法无异于竭泽而渔，极大地打击了其他创作者的积极性，有这么轻松的创作方法，谁还愿意辛苦地进行原创？

　　不少有识之士已经意识到，影视行业的生态环境已经十分脆弱，经不起“寄生虫”“吸血虫”们的折腾了。我们确实需要新生力量新鲜血液来承接这个行业，但也要抵制一切可能继续破坏行业生态基础的因素。因此，如百余位编剧们此前所做的，我们要为原创呐喊撑腰，为原创打造一个可以迸发生命力和张扬活力的未来，这是行业的基础所在。（编者注：经历整整8个月，琼瑶起诉于正抄袭一案，于12月25日在北京市三中院正式宣判。法院判决《宫锁连城》侵犯了《梅花烙》的改编权，于正被要求向琼瑶公开赔礼道歉，五家被告则共计赔偿500万元。此外，悬疑小说作家周浩晖也正在计划起诉于正的《美人制造》涉嫌抄袭。）