被告人庭上辩称：“当时醉酒神智不清”　公诉人当庭反驳：“她头脑清醒且蓄意杀人”

　　“我不是故意杀人，我对不起他的家人，也对不起我的家人，如果没有喝酒，就不会发生这个事情。”在法庭最后陈述阶段，王某这样说道。
　　这是一起由婚外情引发的悲剧，男女双方都已经上了岁数，最后因为剪不断理还乱的感情瓜葛，女方选择用鞋带将男方勒死。
　　昨天，女方王某因涉嫌故意杀人罪在温州中级法院受审。
　　根据公诉机关的指控，2015年5月6日傍晚6时许，王某和林某相约在温州龙港镇通港路一家宾馆的301房间见面。见面后，林某先让王某去买点酒菜，于是，王某就下楼买了一瓶葡萄酒和一些下酒菜。
　　不久，两人在房间里喝酒时发生争执，扭打起来。王某称，当时林某动手打了她，并威胁她。
　　“我那时候想，今天可能不是他死就是我死。”王某说。随后，她趁林某熟睡之际，用鞋带勒住林某的脖子。“我用鞋带打了一个结，勒了10分钟……起先他背对我，后来转过来抓住我的头发，再后来就不动了。”
　　经法医鉴定，林某系被他人持条状绳索类物体勒颈导致机械性窒息死亡。
　　之后，王某将林某脖子上的鞋带解下来，重新穿回运动鞋，并将两只鞋子穿回林某脚上。王某一个女人搬不动尸体，她从街上叫了一名三轮车夫和一名出租车司机帮忙，将林某的尸体抬上出租车。王某对他们说，朋友喝醉了。
　　出租车载着王某和林某的尸体，一直开到鳌江大桥附近，王某提出要去鳌江镇江滨西路。到了目的地，她让出租车司机帮忙把林某抬到路边。
　　等司机离开后，王某将林某的尸体扔到江边的堤坝上，并将林某的鞋子和金项链解下来扔到江里。
　　第二天，王某回到案发的宾馆，要求老板把前一天的监控视频删除。殊不知，当时，机智的的哥已经报警。因为他在抬林某的时候摸到他的腰部，发现异常冰冷，觉得很不对劲，离开江边后便拨打了110。
　　公诉机关认为，被告人王某因感情纠纷故意杀人，致一人死亡，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
　　昨天，面对指控，王某没有异议，但她辩称其实并不想杀死林某，是由于喝酒过多导致，案发当时她也不知道发生了什么事情。
　　1968年出生的王某是苍南人，已婚，仅念了1年书的她没什么文化。而被害的林某今年61岁，也有家室。两人的婚外情，保持了7年之久。
　　“在宾馆房间里发生了什么事情？为什么会吵起来？”公诉人问。
　　“他说我打电话给他老婆，说要杀了我，我在他手机里又看到其他女人的照片，我们就扭打起来，他用脚踩了我五六次，把我打倒在床上。”王某说，她用鞋带勒林某前，由于害怕林某会叫出声，去楼下超市购买了胶带，想把林某的嘴封住。但后来又怕撕胶带发出的声音会惊醒熟睡的林某，又改用鞋带直接将林某勒死。
　　公诉机关认为，王某将林某的鞋带解下勒住林某的脖子，之后又把鞋带穿回鞋子，并把鞋子穿到林某脚上，然后叫来出租车司机帮忙，还把林某身上的项链、鞋子扔掉，等等一系列行为都说明她头脑清醒，王某说“自己醉酒神智不清”的辩解不能成立。
　　王某的辩护人对于王某的罪名定性没有异议，但认为王某具有酌定从轻减轻的情节。辩护人认为，案子事出有因，王某受林某殴打、威胁，属于临时起意，激情犯罪。
　　不过，公诉人提出，王某事前预定了2个房间，准备了作案工具等，都表明是有预谋的蓄意杀人，应予以严惩。
　　昨天刑事部分审理完毕后，法庭还继续审理附带民事诉讼部分，林某的家属要求王某赔偿精神损失、经济损失费用90万余元，王某表示愿意赔偿，但是没有能力赔偿。
　　昨天，法庭没有作出当庭宣判。