委托朋友炒股2个多月亏损53万 张女士将朋友告上法庭

时报讯 大家身边总有些善于炒股的朋友，有的人就选择将自己的钱交给他们去炒。但是股市瞬息万变，如果炒股亏了本金，代为炒股的人是否需要赔偿呢？昨天，上城区法院开庭审理了一起民间委托理财合同纠纷案。

100万元亏了53万元

张女士今年37岁，河南人，主要从事服装生意，她和29岁的周先生是杭州一所大学的校友。周先生在杭州一家投资公司工作，平时爱好炒股，偶尔也会帮朋友炒股。

去年上半年，股市一路飘红，最高时突破了5000点大关。张女士听说周先生赚了不少钱，于是找到他，希望帮她炒股。颇为自信的周先生一口答应了下来。去年6月下旬，双方签订了一份《投资股票理财合作协议书》，约定由张女士出资100万元，盈利部分双方五五分成。

不过，100万元毕竟不是小数目，张女士还在协议中加入了一个保底条款，即周先生承诺保本，如果账户资金亏损20%，将暂停交易，本金损失由周先生承担。

众所周知，去年股市仿佛坐上了“过山车”，下半年开始“一路向下”。没多久，张女士股票账户的本金亏损已经超过了24%。之后，周先生继续进行了多次股票操作，虽然期间也一度弥补了不少亏损，但等到了9月2日，本金损失已经超过了53%。

张女士认为，周先生没有在亏损20%时及时止损，造成了自己巨大的损失，因而要求周先生赔偿自己本金损失53.7万元。

保底条款是否有效

昨天，张女士和周先生都没有来，均由代理律师代为出庭。

本案的争议焦点主要集中在了《投资股票理财合作协议书》是否有效上。周先生的律师认为，保底条款免除了张女士的投资风险，违反了民法上的公平原则，应当被认定为无效。“保底条款是这个协议的核心条款，保底条款无效，协议也应当被认定为无效。”周先生的律师认为，股票亏损是因为股灾造成的，周先生并未实行侵害张女士权益的行为，因而对股票的亏损也不存在过错。

对于周先生方面的说法，张女士的律师并不认同，他认为目前证券法、信托法、证券投资基金法等法律仅针对相关管理机构，自然人之间基于真实意思缔结的合同，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，应当被认为有效。“受托人在投资领域的专业知识强于委托人，并完全享有决策权，保底条款有利于督促受托人勤勉敬业，应当被认为有效。”

此外，对于“如触及20%的亏损，账户暂停操作，周先生承担张女士本金损失”的条款，双方也有不同的看法。

张女士方面认为，按照条款，亏损超过24%后，周先生应当暂停操作，先把本金补齐到100万元，再继续操作，因而周先生在本金亏损超过24%的情况下继续买卖股票，实际上是严重违约。

不过，周先生方面并不这么看，他们认为“暂停”并非“终止”，双方当时并未签订终止合同的法律文书，合同还在有效期内，周先生也有权继续买卖股票。

本案没有当庭宣判。