CBA刚开赛 球员因球鞋问题与篮协和赞助商叫板

　　易建联回归CBA的第一场比赛，又制造了个悬念——不是广东队能否迅速摆脱首战被山西队狂虐的阴影，而是易建联会穿着什么品牌的球鞋出场？

　　 穿什么鞋，到底是谁动了谁的奶酪

　　穿耐克还是李宁？自从5年前，李宁拿出20亿，成为CBA的顶级战略合作伙伴后，这5个赛季，年年有球员因为穿什么鞋的问题发牢骚，甚至对着干，也年年有俱乐部因此而被篮协罚款。

　　事实很简单，大金主李宁买断了CBA的球员装备配给权，所有球员不但要穿李宁品牌的球衣，还必须穿李宁的球鞋。球衣不存在争议，但球鞋上却摆不平早就和耐克签约的易建联、周琦等人。

　　从CBA的安踏时代开始，中国篮协每个赛季都会开出一张特许球员名单，这些球员可以穿自选品牌鞋，但需要个人赞助品牌出“赎身费”。不过换位思考，李宁的巨额广告费，实际上也只能在几个明星球员身上起作用，哪怕全联盟都穿李宁，易建联一个人穿耐克，消费者记住的是谁？

　　自然而然，特许名单逐年缩短，处罚措施越来越严厉。前北京队球员李学林在2012-13赛季强行穿耐克上场，被累积罚款150万。而外援穿鞋可以自选品牌，但是必须用胶布贴掉非李宁的商标。上赛季，稠州银行外援沃伦因为在比赛中途胶布脱落，累计被罚款40多万。

　　本赛季是李宁赞助CBA的最后一年，干脆取消了这份名单，就连除了耐克从来没穿过其他牌子的易建联，也要穿李宁了。

　　所有球员都会拿自己有伤，必须穿特制鞋来保护双脚作为理由。广东队昨天发给篮协一份“恳求信”，还是拿易建联的脚伤为由请求特许。此前，周琦、王哲林也以非个人签约品牌球鞋的安全性为槽点。

　　有伤不假，但穿耐克一定能比别的牌子更安全？恐怕在NBA随便就能找出大把伤兵来作为反例。

　　而因为“质量问题”背上骂名的李宁也是有苦说不出。实际上，凡是自称有伤的球员，李宁会在赛季前派专人去所属俱乐部，为该球员做脚模，定制球鞋，只要球员说不合适就重做。

　　还有个别球员更是以前就签的李宁，如今换了赞助商就反过来吐槽前任，马上就被鞋迷们抓住马脚，有图有真相，实在不够明智。

　　都是老中医，就不要互相开药方了。说白了，无论对球员还是对篮协、李宁而言，就是钱的问题。

　　 天价合同近在眼前，谁能代表谁还没解决

　　每年重复一次的剧情，被骂最惨的就是中国篮协和李宁。他们凭什么不让球员穿自己的鞋？众口一词，这两家被逼得无法争辩，尤其是出了血本想做知名度、美誉度的李宁，花了钱反而要疲于应对危机公关。

　　 那他们到底该不该被骂？

　　唯一的澄清方法，就是拿出合同条款，其实篮协已经在处罚通知上重复了N次——篮协委托盈方与李宁签了赞助条款，那份条款上规定了李宁有这样的权利，篮协有这样的义务。

　　讲道理，很多人说球员又没拿李宁的钱，凭什么给它做广告？不过根据公开报表，盈方与篮协的5年期商务开发协议，平均每年收入6.36亿，交给篮协3.36亿，篮协再给每家俱乐部分红1200万左右。按比例，其中三分之二的分红经费就来自一年贡献4个亿的李宁，你能说易建联的工资里没有李宁的钱？

　　一年4亿人民币，这是大生意。未来CBA的生意还会做得更大。明年CBA的商业开发合同到期，各路商家巨头已经跃跃欲试。今年7月篮协已经组织了一次类似的招商预热大会，明年CBA公司成立后，预计会将CBA的电视转播和商业开发权益分开出售，中超转播卖出80亿的神话完全有可能复制，商业开发权也有望卖出一年8个亿。

　　出钱的就是大爷，话糙理不糙。一些俱乐部甚至完全有可能依靠分红运营并且盈利，赞助商成了球员们的衣食父母。与之对应的是，“大爷”们势必会提出与支票数额相对应的要求，并且用更加严苛的监控监督落实。

　　也许还有人说，球员个人未必同意出卖个人球鞋签约权，通过分红拿到的工资才几个钱？的确，哪怕是未来的CBA公司股东大会，也只有20家俱乐部加篮协，总共21票。是不是还少了球员的一票？是不是还少了球员工会？

　　无论如何，这次球鞋风波，篮协终究有了难得的快速反应，针对首轮周琦和王哲林的抗议，迅速出台了一个补充条款，详细规定了对违规球员的停赛处罚方式。在这笔天价大生意上，需要查漏补缺的远远不止是这一个细节，篮协、联赛委员会、CBA公司，要补上的漏洞还太多了。