宁波一男子违停间接致人死亡 被判赔偿11万
因为被违停的车辆挡住了视线，宁波的陈先生驾驶的轿车与骑车逆行的小翁发生了碰撞。视频截图
车辆违章停车会导致怎样的后果？
如果你认为这样做的后果大不了是吃一张违停罚单，那就大错特错了。
前几天，宁波江北交警大队特意向市民发出了提醒：近期在小区门口发生的好几起交通事故，都与违停占道形成的视觉盲区有关，即便违停车辆没有参与事故，但都需要“连坐”承担责任。
看来，违章停车前还得请三思啊！
案例一
违停车辆遮挡视线也要被追责
11月1日中午，宁波的陈先生开车从天水家园二期北门右转弯进入丽江东路过程中，与骑车逆行的小翁发生了碰撞。
小翁是个20多岁的小伙子，事故导致他严重骨折。
说起这起事故，两人都很郁闷。
事故发生时，事发双方都没有看到对方，原因就是路边一辆违停的小轿车挡住了视线。
在随后的事故处理中，交警除了认定陈先生承担主要责任，小翁承担次要责任之外，也认定违停车主需要承担次要责任。
无独有偶，10月14日下午，周某开车从宁波天合家园一期东侧道路由南往北行驶，在小区东门附近转弯时，与沈某驾驶的电动自行车发生碰撞。事故导致沈某受伤，电动自行车损坏。
当时，另一名车主倪某的轿车停放在小区门口，在一定程度上遮挡了周某的视线。
在事故处理中，交警认定，周某承担主要责任，违停车主倪某承担次要责任，沈某无责任。
由于两起交通事故均造成骑车人骨折，涉及到不菲的医疗费、误工费等，承担次要责任的违停车也得付出一笔不小的费用。
案例二
违停间接致人死亡，被判赔偿11万
类似违停导致事故的案例并不少见，今年1月25日，宁波还曾发生过违停间接致人死亡的悲剧。
当晚7点多，刘某驾驶着一辆重型货车，从镇海驶往江西九江。当行驶到镇海某路口处时，没吃晚饭的刘某决定先找个地方吃饭，就把货车停在了路口边。
正当刘某在吃饭时，外面突然传来了“轰”的一声。原来是出车祸了：一辆厢式货车撞上了一辆自行车，骑车人被撞倒在地。120救护车赶到后，医生确认骑车人当场死亡。
看完热闹的刘某吃完饭，刚准备上路，却被赶来处理事故的交警叫住了。
经交警认定，厢式货车司机吴某准驾车型不符，且未让行非机动车，对事故负主要责任，而刘某在交叉路口违章停车是导致事故发生的次要原因，应负次要责任。
“我的车好好停在那里，并没有发生任何碰撞，为什么我也要负责任？”刘某坚持认为自己在这起事故中没有责任，拒绝赔偿死者家属。
在多次寻找吴某、刘某协商未果后，今年3月，死者家属诉至镇海法院，要求两人赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计30余万元。
庭审中，刘某觉得自己挺委屈，他认为骑车人是骑着自行车上了机动车道，被吴某驾驶的车辆撞击而亡。而自己的车辆在事故中没有与任何车辆、行人发生碰撞，与骑车人的死亡也没有直接的因果关系。
镇海法院依申请调取了事故发生时的监控录像。
录像显示：刘某将车停放在并不宽敞的出事路口处，并且占据了非机动车道，不但阻碍了来往车辆和行人的视线，还致使受害人只能在机动车道上行驶，增加了骑行的危险性。
法院因此认定刘某的违法停放行为与事故的发生存在直接因果关系，判决刘某赔偿死者家属11万余元。
就算违停车辆是“受害者” 事故认定还是会因违停而追究责任
江北交警大队事故中队张警官在分析案情时说，在上述案例中，违停车辆并未与事故车辆发生直接触碰，但是它们制造了视觉盲区，妨碍其他车辆的通行，是导致交通事故发生的原因之一。所以，违停车也要承担相应的责任。
张警官说，在事故处理的后续环节中，违停的次责车主需按一定比例给予赔偿。若骑车人无责，两辆机动车承担主次责的话，次责车主很可能要承担30%左右的费用。而且次责车主也算交通事故出险，赔偿费用超出交强险的部分，需要动用商业险。
张警官说，小区门口交通环境相对复杂，人、汽车、非机动车交会比较频繁，发生事故几率相对较高。若有车辆违停造成视觉盲区的，发生事故后“连坐”的可能性很高。
同时，就算违停车辆是“受害者”，被擦碰，警方在事故认定中，还是会因为车主违停而追究其相应的责任。
来源： 钱江晚报