失事飞机是否属公共交通运输工具

失事小飞机机型。 资料图

    去塞班岛游玩飞机失事，受害者家属索要巨额赔偿，一个问题让庭辩陷入僵局

    2013年10月6日凌晨2点，一架由天宁岛飞往塞班岛的7座小型客机起飞后不久失事，机上有6名中国游客，其中2人罹难，另外4人均受到不同程度的伤害。近日，机上3名游客及其家属以当时与游客签订《出境旅游合同》的旅行社未尽安全保障义务为由，要求旅行社赔偿受害家庭包括医疗费、死亡赔偿金在内近500万元。昨天，杭州市上城区法院开庭审理了该案。

    蜜月之旅让一对新人阴阳两隔

    2013年3月，嘉兴26岁的女孩小张与大学同学小蔡步入婚姻礼堂。同年9月，两人在浙江外海星空国际旅行社买下一份价值9350元的出境游套餐，旅游时间为2013年10月2日至6日，旅游线路为天宁塞班5H线，乘坐当地的小型客机就包含在此套餐内。

    但这段蜜月行却没能画上圆满的句号——10月6日凌晨，小张与小蔡乘坐的小型飞机在从天宁岛飞往塞班岛的途中坠毁，小张不幸罹难，小蔡也身受重伤。

    昨天下午，小张的父母早早来到法庭，这对夫妻虽才五十岁出头，看上去却比同龄人苍老不少，头上已少有黑发的母亲从口袋里掏出手机，指着手机屏幕上身穿婚纱幸福地微笑着的女孩说：“喏，这就是我的女儿，她出事前一天还在微信里向我报平安，说第二天就回来了。”

    女儿离世已一年多，赵阿姨却始终不相信女儿是塞班岛飞机失事的罹难者，“她才26岁，大学毕业有了好工作，也有好丈夫，我们下半辈子可以享福了。”这样的喃喃自语成为她的生活常态。

    小张的父亲张先生说，飞机失事后女儿当场死亡，女婿小蔡虽然捡回了一条命，但伤势十分严重，除了全身多处骨折，腹部还回肠断裂，留下不少后遗症，司法鉴定结果为8级伤残。昨天下午，仍需接受康复治疗的小蔡未到法庭现场。

    女孩虽活着却失去生活自理能力

    昨天下午，另一位购买了该旅游套餐的游客徐先生作为证人来到法庭。他说，如果不是安排他搭乘下一架飞机，如今是生是死还很难说。对于整个事件，他比任何人都要了解，“10月6日凌晨，我们结束了天宁岛的游玩，准备从天宁岛乘坐小型客机到塞班岛。”

    徐先生说，乘坐飞机前，当地旅行社的接待人员会给每位乘客发放颜色各异的登机牌。不知什么原因，他手中登机牌的颜色却和女朋友小王的不一样，这也就是说，两人乘坐的飞机不一样。

    “她坐的飞机飞得早，但我到了塞班岛很久也不见她那架飞机降落。”徐先生说，女朋友迟迟未到让他很焦急，就向导游打听女友乘坐的客机下落。4小时后，徐先生从导游口中得知，女友小王搭乘的飞机失联，6小时后，噩耗传至徐先生耳中：飞机起飞后不久坠落在太平洋上的一座孤岛上，女友获救但生命垂危。

    目前，几经转院治疗的小王保住了性命，但坠机的阴影每时每刻都笼罩在这个20岁出头的女孩身上：1处七级伤残，3处九级伤残，3处十级伤残让小王失去了生活自理能力，令人欣慰的是，男友徐先生仍在照料病床上的女友。“不出意外的话，我们今年肯定会结婚。”徐先生说，由于小王在事故中腹部、子宫、输卵管受损严重，医生告诉他，小王很有可能无法生育。

     失事飞机是否属公共交通工具成焦点

    因为此次事故张先生夫妇失去独女，更让大家气愤的是，受害者虽已经花费数百万元理疗费用却索赔无门。为了维护自身的合法权益，几个受害家庭决定，联名将浙江外海星空国际旅行社告上法庭，要求赔偿医疗费、死亡赔偿金等在内近500万元。

    在昨天的法庭上，代理律师提出的起诉理由，是受害游客均与外海星空旅行社签订了旅游合同，“依照合同约定，旅游服务经营者应当提供符合保障人身安全要求的旅游服务，旅行社明知小飞机已经老旧，却仍抱有侥幸心理，安排游客乘坐。”律师认为，这一切，都是因为旅行社未尽到安全保障义务，因此旅行社应承担所有责任及其相关损失。

    证人徐先生当天回忆，他在天宁岛乘坐的小型飞机机型为PIPER-PA-32，是7坐双螺旋客机。在他的印象中，飞机起飞时马达轰鸣声震耳欲聋，机身也抖得厉害，用破旧、拥挤来形容机舱内的环境最合适不过。

    但在旅行社方面看来，乘机前的安检工作已经保证了飞机的安全性。代理律师说：“徐先生之所以没有和王小姐乘坐同一架飞机，是因为乘客登机前需要安检称重。安检显示徐先生体重过重，才换上了另一名体重较轻的乘客。”

    律师表示，他们不需要为坠机事故承担任何赔偿责任，“《旅游法》明确规定，由于公共交通经营者的原因造成旅游者人身损害、财产损失的，由公共交通经营者依法承担赔偿责任，旅行社应当协助旅游者向公共交通经营者索赔。”律师说，目前，天宁岛与塞班岛之间的唯一交通工具就是类似这样的小型客机，而且旅行社方已经协助受害者家属向失事航空公司方要回了部分赔偿金。

    面对这样的说法，受害者家属并不认可，“他们从来没有让我称过体重。”徐先生反驳道。对于失事飞机属于当地公共交通运输工具的说法，同样得不到受害者家属的认同，由于双方目前都无法提供有利的证据材料，庭辩一度陷入僵持。

    本案将择期宣判。