半路“夫妻”签协议约定“分手费”　男方“被分手”后却讨不到钱

　　同居十年，章某和戴某这对半路夫妻没有办过登记手续。但两人之间的一个协议，一直被章某视作生活的“保障”———如果之后女方要离开男方，需按每年5000元的标准支付男方劳动报酬。但这样的“分手费”，到底要不要付呢？12月29日，建德法院梅城法庭调解审结了这起案件。
　　2005年上半年，章某离异后，在亲戚介绍下认识了戴某。当时，章某45岁，戴某40岁，戴某的丈夫此前死于一场车祸。经一段时间的接触，双方都有意一起生活。由于戴某的儿子正在上高中，她便要求章某到她家里生活，章某见自己的孩子已成年，便答应了。
　　两人生活了一段时间后，章某提出登记结婚，但戴某以自己的儿子不同意为由拒绝，为此，两人签订了一份协议，协议中写明了两人无法办理结婚登记的缘由。并约定双方从2005年9月1日开始同居生活，以夫妻关系对待，终身相伴；男方对家庭生活负责，竭尽全力维护女方及其儿子的生活；女方儿子长大成家后，如坚决要求男方离开家庭，女方也无法留下男方，女方即按雇工每年支付男方工资劳动报酬5000元（从2005年9月1日同居时开始计算），如女方不支付，男方可向法院起诉要求支付；如男方中途擅自离开，男方同样按每年支付女方5000元。
　　有了这份“保障”，章某以戴某的家为家，虽然共同生活中，有些小的不愉快，“夫妻”生活还算和睦。直到2015年3月，章某生病住院，被确诊为肺癌。章某用自己老家的土地征收款十多万元进行了手术治疗。出院后，他感觉戴某开始疏远他，今年九月份，戴某更是委婉地“劝”他回老家养病。为此，今年11月，章某拿出了当初的协议，起诉戴某要求支付2005年至2015年这10年间的“劳动报酬”共计5万元。
　　法庭上，戴某称，这份协议是章某逼迫她签下的，之后双方也都没再提起过这份协议，况且这份协议具有人身依附关系，应属无效协议。戴某还称，两人在同居期间，章某喜欢打牌，并没有为家做多少贡献。
　　但章某则坚称，这份协议是双方自愿签订的，他并没有逼迫戴某。
　　法院审理后认为，同居关系在我国法律上是不予保护的，当事人想通过契约的方式来维系长期的同居关系，没有法律依据。章某与戴某签订协议的目的，是维系终身同居关系，涉及到人身自由权，超越了意思自治的范畴，在法律上应当认定该协议无效。但双方在同居生活期间，章某帮助戴某抚养儿子，对戴某的家庭有帮助，现章某身患癌症，戴某应该对章某予以帮助。最终，经法官调解，戴某同意给予章某经济帮助款1.8万元。