杭州大厦边黄金路段 三姐妹霸路收费好多年
浙江在线12月21日讯 (钱江晚报通讯员储溪云记者鲍亚飞徐建国)武林商圈是杭城的中心，武林广场则是中心的中心。别处寸土寸金，这里寸土十两金。
昨天，钱报96068热线接到一条报料：武林广场杭州大厦边，有几个中年妇女在乱收停车费，这现象已经很久了，只要在这里停车，她们就要收10元钱……本报记者赶赴现场后惊诧地发现：这一段路并没有划车位，收停车费的是两个阿姨。多位在附近上班或经商的人向记者表示：她们不是停车收费员，却逢车必收！而且已经很多年了！
图中穿雨衣女子及边上的黑衣女子，对停下的车子来一辆收一辆。
龚子皓/制图收费还是免费
她们说了算
昨天下午3点左右，武林广场西通道的一侧，一个穿着白色雨衣的妇女正在向一位别克司机收费。钱报记者走到了她身边，称自己上午在这里停车，没拿发票，想回来拿一下。
“好的好的，你要几张？”大姐似乎很好说话，从钱包里掏出一打发票，随手给了记者5张。发票上写着“壹拾元整”，一侧还盖着浙江某物业管理有限公司的发票专用章，背面印着“防伪说明”。
这时，另一个女子出现了，一身黑色衣服，戴着顶黑色帽子，看起来40岁左右。“你无缘无故干嘛给她发票？！”
“这里不是购物就免费停车的吗？”记者问。黑衣女子没有作出任何解释，直接大声说道：“哪里来的免费停！都跟吃饭一样，有白吃的吗？！”
“这里到底几块一小时？”“10块！”“怎么计时？”“我们自己记本子上！”“哪些地方归你们收？”“这里都是。”……
几个回合下来，黑衣女子有点不耐烦，似乎也察觉到了异样。记者正准备离开，她追了过来。
“你车牌号是多少？”“你买了东西，是不收费的。”“收了你多少钱，我退给你。”“我给你拿几张免费停车票来，以后不收你钱。”……
在“好意”被一一回绝后，她开始求饶：“我们也不容易，能不能不要曝光……”
停的车少说有四五十辆
“停车费”10元/小时
武林广场西通道，是杭州大厦和杭州展览馆之间道路，双向四车道，总长约300米，宽约11米。武林广场正在改造施工，这段道路两侧没有划车位，但是沿途停的车却不少，足有四五十辆。
这里就是她们的“地盘”。
“每天早上9点就来了，来了就收费，停在她们‘地盘’的车都会被收费。”一名杭州大厦员工说，收钱的是三姐妹，昨天其中一个没有来。她们并不是杭州本地人，也不是停车收费管理员，但每天准点到这里“上班”。“很‘敬业’的，基本上都要晚上12点才走，工作时间大概15小时。”
“有时候她们也会来不及的，车这么多。她们只能跑来跑去，能收到的全收一遍。”一位杭州剧院的工作人员也说，一般车来了她们就先收10元，记下时间和车牌，走的时候能收到就收，来不及的话也只能“不计时”了。
宝马车主戴先生刚被大姐收了10元“停车费”，从车内走出，带着女朋友准备去杭州大厦购物。得知真相，他有些惊讶。
“什么？！我都被收了好多次了。她们都会给发票的啊。算了算了，钱也不多，不跟她们计较。”
和警察打游击
“霸”路收费好几年
武林广场西通道，周围商厦遍布，购物消费的人络绎不绝，停车更是一位难求。为什么她们这么收费就没人管呢？
“收了好多年了，也经常有人投诉，但她们永远都在。”那位杭州大厦员工说，也见到过发生纠纷，车主拨打110的。但警察来了，那三姐妹就走，警察走了她们再来。
“2008年我开始负责这附近的卫生的，当时她们就已经开始在这收费了。”一位环卫工对钱报记者说。
“不止的，还要早一点，她们在这里收停车费有10来年了，10块起步。”50多岁的汤先生在杭州大厦边上摆摊，兼卖报纸饮料等。“2008年被赶走过一次，两个月后她们又出现了。”
汤先生说，这三姐妹是诸暨人，年龄在40~50岁，老大老二常年在，偶尔也见老三来帮忙。汤先生觉得这事很不可理解。“收了这么多年，有多少司机被收了冤枉钱？他们三个总共又收了多少钱？更关键的问题是，这事儿究竟是没人管，还是管不了？”
多部门多年多次协调
最终却不了了之
这事真的没人管吗？
“这个事情是有的，2008年我刚调到中心工作时，就曾参与过协调。”杭州市道路停车收费服务中心一位负责人说，当时他们七八个人一起去找过三姐妹，希望对方不要冒充正规停车位收费员，但最终没有结果。“我们没有执法权，霸占路面私设车位的事情我们没法管，只能劝阻。”
下城区道路停车收费服务中心副主任吴有顺的解释也一样：情况是知道的，但他们只能上报，只能向有关部门反映，“赶不走。”
武林广场管委会相关负责人说，这事儿发生在马路上，管委会没有权限去干涉霸占马路的事情。“既然是霸路收费，那么汽车应当都是违停，交警可以去贴罚单啊。”
那么，交警这边怎么说？一位辖区交警说，三姐妹收费，有的是在原有车位收费员走了后违规收取停车费，有的是无车位位置违规收停车费。“她们这种行为不在我们管理范畴内。”交警说，因为无车位场地是在建筑红线内，也就是说不在公共道路上。“当然，如果这些被收费的车子是停在公共道路上，我们肯定是要贴罚单的。”
武林广场西通道到底是不是公共道路？目前不得而知。但钱报记者了解到，2008年、2009年，天水街道、天水派出所、武林广场管委会等方面曾多次召开专题协调会，但最后都是不了了之。
这三姐妹是不是真的是诸暨人？她们什么时候开始收费？为什么这事迟迟解决不了？本报将继续关注。
(感谢读者潘先生报料)
(本文来源： 责任编辑：吴红梅)版权声明
凡注有衢州日报、衢州晚报、掌上衢州或衢州新闻网的稿件，均为衢州日报报业传媒集团独家版权所有，未经协议授权不得转载；授权转载必须注明来源为"衢报传媒集团"。