地名是我们回家的路

    从3月底到现在，《人民日报》文艺记者、著名作家李辉先生，在微信公号上连发三文，谈“徽州地名”文化，这三篇极有分量的文章分别是：《徽州，归来吧！》《再说徽州：地名改错了，真的不能恢复吗？》《一生痴绝处，无梦到徽州》。当时我一看，就说这是大事，文化大事，这事情一定会火，会成为热点。果不其然，舆情反响甚为热烈，纸媒网媒，各路评论各抒己见。不久前李辉先生来杭州做讲座，我曾问他下一个写作主题，或者说下一本书是什么，如今看来可以是“地名文化”。

    李辉对地名文化有深刻的洞见。他分析说，从1980年至今，恐怕是中国地名变化、更改最为频繁的阶段。他就家乡湖北举例说，1994年将“荆州”与“沙市”合并，改名为“荆沙市”——一个莫名其妙的地名，让人啼笑皆非。都说给自己孩子取名字是一个难事，可是给一个城市取名，却是如此容易、轻易。这真是“大意失荆州”啊！

    李辉于是挥笔著文《可惜从此失荆州》，一石激起千层浪，更名两年后的1996年，湖北省政府决定恢复“荆州”地名。再过了两年，李辉在1998年又写了一篇《可惜从此无徽州》，刊发在《人民日报》“大地周刊”。地名的变更，还真是“大地上的事情”。李辉在文中畅谈“徽州”的重要性，可是，这一回没起作用，十几年过去，“徽州”之名依然沉睡在历史的“故纸堆”里，新名字“黄山市”稳如泰山。

    今次重新提起这事，背景是：3月22日，国务院第二次全国地名普查领导小组办公室，在京召开加强地名文化保护暨清理整治不规范地名工作视频会议，这次会议核心要义是两句话：一是保护地名文化，二是清理不规范地名。

    事实上，“保护”远比“清理”难。从历史文化的层面看，“徽州”是最值得保护的，属于宝贵的“非物质遗产”，亦是巨大的无形资产：“安徽”少不了“徽”字；徽州，早在秦汉时期设郡，北宋时期正式建徽州府治；徽派建筑，粉墙青瓦，木刻砖雕，明清遗韵，令人流连忘返；“徽班进京”，拉开了京剧历史的序幕；徽州的徽墨、宣纸、歙砚，向来大名鼎鼎；史上徽商的风光，更是让人津津乐道……当年改成“黄山市”，显然是出于旅游经济的考量，其实旅游是冲着“黄山”去的，而不是冲着“黄山市”去的，完全是个拧巴。

    此间，陕西也跟着出现了类似的话题：西安要不要恢复为“长安”？媒体称超六成网友支持改名。网友们大概在期待“春风得意马蹄疾，一日看尽长安花”。旧名是否恢复，在我看来一定要“具体地名具体分析”，一定要辩证地看问题，辩证地分析问题，要透析利弊，不能是什么地名都要恢复旧的地名，更何况许多地名历史上也是变来变去，在今天不必也不可能“一刀切”改回去，否则今人就成了泥古的傻模样。

    记得住乡愁，地名很重要。“地名是我们回家的路”，这句话好极！但这话不是李辉说的，而是一位老人给家乡官员写信时所说：“你们经济发展是好事，但是不要把我们熟悉的地名换了。地名，那是我们回家的路。”