国外理论界批判资本主义的几个主题

            在马克思主义看来，资本主义经济制度存在着事实上的不合理性，因此会因为生产过剩引发经济危机；同时，资本主义制度也存在着价值上的不公正性，因此会因为两极分化引起社会革命。从马克思主义理论诞生之后，资本主义形态发生了巨大变化，但这两个根本特征没有改变。经济危机和经济剥削是马克思批判资本主义的核心思想。以此为基础，马克思主义对资本主义的研究和批判，在不同历史阶段表现出不同的侧重和理论特色。苏东剧变之后，从20世纪90年代初至今，国外马克思主义对资本主义的批判有了新发展，形成了蔚为壮观的思想局面。资本主义有了赌场资本主义、债务资本主义、灾难资本主义、传媒资本主义、技术资本主义、认知资本主义等不同名称，它们从不同角度揭示了资本主义的新特征和新变化，深化了资本主义研究和批判。这些研究批判，有力回应了宣称资本主义及其自由民主制度是历史终结的论调，促进了社会主义思想的传播，有利于巩固社会主义的实践地位。当代国外马克思主义对资本主义的批判是全方位、多视角的，在众多的理论主题中，如下几个方面十分突出，是近20年来国外马克思主义思潮的热点。

　　 新自由主义批判。 自从新自由主义形成之日起，国外马克思主义者就对它进行了广泛批判，但并未引起广泛关注。直到2008年美国金融危机爆发之后，新自由主义批判成为国外马克思主义理论界的热点和前沿问题，金融危机被看成是新自由主义在西方蔓延近30年的灾难后果。一大批著名的思想家、理论家和学者，如法国的安德烈阿尼和吉拉德·杜梅妮尔，德国的哈贝马斯和弗里兹·豪格，英国麦克莱伦和卡利尼科斯，美国的大卫·哈维、贝拉米·福斯特等都参与了讨论。至今为止，每年都有数量可观的专著和论文发表。许多国际知名的左翼论坛如“世界社会论坛”“国际马克思大会”“社会主义大会”等通过主题或专题会议，国际知名杂志如美国的《每月评论》、英国的《新左派评论》等通过专栏文章，从马克思主义的立场分析讨论金融危机的成因、影响和应对策略，产生了广泛的影响。对新自由主义的批判推动了马克思主义和社会主义思潮的复兴。以《资本论》为代表的马克思主义政治经济学著作再度引起人们广泛的兴趣，成为理解当代世界的不可回避的理论资源。实践上，英国工党议会中的胜选、美国选举中社会主义者桑德斯的精彩表现，都可以看成是反思新自由主义的实践动向。

　　 新帝国主义批判。 列宁的帝国主义论曾经是马克思主义资本主义批判的代表，具有深远影响，一些国外的马克思主义者至今仍然强调列宁帝国主义理论的重要意义。2011年德国马克思主义学者举办了“列宁时代与我们时代的帝国主义”的讨论会，探讨列宁帝国主义理论的意义和帝国主义的新变化。国外马克思主义理论家结合当代资本主义的发展和新的国际统治形式进行新帝国主义批判，马克思主义理论家大卫·哈维的《新帝国主义》和艾伦·伍德的《资本的帝国》，以及左翼理论家哈特和奈格里的《帝国》具有普遍的代表性。围绕着这些具有广泛影响的著作，理论界展开了热烈的讨论，力图揭示现代权力的领土逻辑与资本主义逻辑之间的关系，批判美国全球推行所谓民主政治的霸权实质。越来越多的研究者对于国家军事功能的强化和国际军事干预表示担忧，并强调新帝国主义的扩张没有真正有效促进经济增长和分配正义，而是带来了地区动荡和人道灾难。

　　 生态危机批判。 生态危机是当代人类面临的重大理论问题和实践问题，逐渐成为政治、经济、文化和国际关系等等几乎所有领域讨论的焦点。与有的人批判马克思主义是人类中心主义者和唯生产力论者相反，国外马克思主义理论家一方面发掘马克思主义经典作家的生态思想，另一方面从资本生产导致生态危机甚至人类毁灭这样一个新的角度展开资本主义批判，深化和拓展了马克思主义的资本批判理论。国外马克思主义者从资本主义生产方式和生活方式这一视角抓住了生态问题产生的总根源，认为以利润为根本定向的资本生产方式是导致生态危机的最终根源，而不是将生态问题变成一种道德主义的批判。资本主义生态批判作为近年国外马克思主义研究的热点，活跃着一批知名的学者，他们还有专门的学术杂志作为理论宣传阵地，而且通过会议、教学、著述、政策咨询等各种方式产生着越来越大的影响。以2013年为例，美国左翼论坛的主题就是“为生态—经济转型而动员”，瑞典斯德哥尔摩“马克思2013”会议讨论了马克思的生态思想，《生态与资本主义》杂志围绕着环境危机展开了热烈的争论。

　　 西式民主政治批判。 马克思主义认为，以启蒙运动和法国大革命为标志的现代解放仅仅只是政治解放，即人们只是获得了抽象的、形式的自由民主权利。经典作家通过政治经济学批判的方式揭示资本统治中的剥削和压迫，揭示了现代政治解放的局限性。20世纪末苏东社会主义国家剧变以来，美国以军事的、非军事的方式在全球推行所谓自由民主制度，加上本世纪初连续不断的反恐战争和金融危机导致的各种社会问题，国外马克思主义者强烈地批判以福山等为代表、认为资本主义自由民主制度是人类历史终结的观点，深刻揭示了资本主义自由民主制度的局限性，阐释马克思主义的自由民主和平等思想，产生了一大批重要的政治理论家和理论流派。比如以科恩为代表提出的平等主义的社会主义对于正义问题的探讨，以伍德为代表的政治的马克思主义对于民主问题的探讨，在国际理论界都有广泛的影响，马克思主义的阐释甚至因此出现了政治哲学的转向。这些研究一方面揭示资本主义政治实践违背自由民主的承诺，比如以暴力和军事的方式在全球推行民主，民主选举变成了游戏政治和金钱政治等等，另一方面从理论上揭示资本主义制度本身与真正的自由民主平等价值的背离，对于我们反思资本主义具有重要的意义。

作者：罗骞

来源：《光明日报》